УИД 26RS0009-01-2019-000060-04 дело № 2-105/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 14 марта 2019 года 

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Алиевой А.М., 

при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.06.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО7 обратился в Благодарненский районный суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> умер его отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку он является сыном умершего, а в повторном свидетельстве о его рождении серии II–ДН №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, в графе «отец» был ошибочно указан ФИО2 «Климентьевич» вместо ФИО2 «ФИО2», он обратился в Благодарненский районный суд 

<

адрес> с заявлением о признании факта родственных отношений. ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским районным судом 

<

адрес> было принято решение, в соответствии с которым был установлен факт того, что ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>. 

В ноябре 2018 года после обращения в администрацию села 

<

адрес>, истцу стало известно, что его отец ФИО2 на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, был включен в список пенсионеров колхоза «Россия» и наделялся земельной долей размером 11,88 га, после чего он через своего представителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в архивный отдел администрации Благодарненского муниципального района 

<

адрес>. Из полученных в декабре 2018 года архивных копий Постановления и распоряжения главы 

<

адрес>ной администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №р, ему стало доподлинно известно, что его отец ФИО2 был включен в список пенсионеров под номером 286 и наделен земельной долей на территории бывшего колхоза «Россия» в размере 11.88 га, в том числе пашней в размере 10.55 га, а также ему стало известно, что его отец ФИО2 был включен в Список умерших пайщиков земельной доли в СХП «Спасское» на ДД.ММ.ГГГГ за 1997 год под номером 1 и его земельная доля на основании Распоряжения, была зачислена в районный фонд перераспределения земель 

<

адрес>. Если земельная доля передавалась в районный фонд перераспределения 

<

адрес>, то она расположена в земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый №. Срок для принятия наследственного имущества в виде земельной доли был пропущен истцом по причине того, что истцу не было известно о факте наделения его отца земельной долей. Данный факт ему стал известен в декабре 2018 года после обращения в архивный отдел и получения архивных выписок из постановления и распоряжения. На основании изложенного просил суд восстановить ему, ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли в размере 11,88 га из земель бывшего колхоза «Россия», предоставленной ФИО2 на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и зачисленной в районный фонд перераспределения земель 

<

адрес> на основании распоряжения главы 

<

адрес>ной государственной администрации 

<

адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ, и расположенной в земельном участке с кадастровым номером №, признав причину пропуска срока уважительной. Признать его, ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2, в виде земельной доли в размере 11,88 га из земель бывшего колхоза «Россия», предоставленной ФИО2 на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и зачисленной в районный фонд перераспределения земель 

<

адрес> на основании распоряжения главы 

<

адрес>ной государственной администрации 

<

адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ, и расположенной в земельном участке с кадастровым номером №

Представитель истца ФИО1, действуя по доверенности, в судебном заседании отказался от исковых требований к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, определением суда производство по делу в данной части прекращено в связи с принятие судом частичного отказа от иска. В остальной части исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд восстановить его доверителю срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной; признать его принявшим наследство и признать за ФИО3 право собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти отца. 

Представитель ответчика - администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, суду предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором сторона не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3 к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. 

Выслушав представителя истца, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства при этом, согласно статье 1114 ГК РФ, считается день смерти гражданина.

Согласно статье 1155 ГК РФ в случае пропуска срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 15). Истец ФИО3 ФИО11 является сыном наследодателя, что подтверждается решением Благодарненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) и, соответственно, наследником первой очереди по закону после его смерти. Истец ФИО3 должен был вступить в наследство, но своевременно этого не сделал, поскольку ранее о существовании наследственного имущества не знал, не имея на руках правоустанавливающих документов. В ноябре 2018 года после обращения в администрацию села 

<

адрес>, истцу стало известно, что его отец ФИО2 на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, был включен в список пенсионеров колхоза «Россия» и наделялся земельной долей размером 11,88 га (л.д. 10,11), после получения истцом в архивном отделе администрации Благодарненского муниципального района 

<

адрес> архивных копий Постановления и распоряжения главы 

<

адрес>ной администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №р (л.д. 8), ему стало доподлинно известно, о том, что его отец ФИО2 был включен в список пенсионеров и наделен земельной долей на территории бывшего колхоза «Россия» в размере 11.88 га, и его земельная доля на основании Распоряжения, была зачислена в районный фонд перераспределения земель 

<

адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО3 в виду отсутствия сведений о наличии у отца земельной доли и отсутствия у него иного наследственного имущества, своевременно не оформил свои наследственные права на открывшееся после смерти отца наследство, что и явилось причиной пропуска им срока для обращения к нотариусу для вступления в наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд, принимая во внимание, что шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, соблюден наследником, получившим сведения о наличии у наследодателя имущества из выписки из архива №, 338 от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик против заявленного требования не возражает, находит возможным признать указанную выше причину пропуска срока уважительной, восстановив истцу срок для принятия наследства, и признать ФИО3, в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, принявшим наследство. 

Доказательств, опровергающих доводы истца в данной части, суду не представлено. Представитель ответчика против восстановления срока для принятия наследства не возражал.

Согласно пункту 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. 

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не следует из правил указанного Кодекса.

Судом установлено, что истец ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца, иных наследников первой очереди не имеется, наследственные права других лиц на наследственное имущество не оформлялись, права истца на наследственное имущество, никем не оспариваются.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Учитывая, что объект недвижимости не зарегистрирован за истцом, суд считает, что в соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ имеются основания для защиты его гражданских прав путем признания за ним права собственности на него.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 ФИО12 к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать наследника по закону ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, принявшим наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в виде земельной доли в размере 11,88 га из земель бывшего колхоза «Россия», предоставленной ФИО2 на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и зачисленной в районный фонд перераспределения земель 

<

адрес> на основании распоряжения главы 

<

адрес>ной государственной администрации 

<

адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в земельном участке с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли в размере 11,88 га из земель бывшего колхоза «Россия», предоставленной ФИО2 на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и зачисленной в районный фонд перераспределения земель 

<

адрес> на основании распоряжения главы 

<

адрес>ной государственной администрации 

<

адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в земельном участке с кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 19 марта 2019 года.

Судья А. М. Алиева