Дело № 2-884/2025

УИД: /номер/

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области 29 апреля 2025 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 1100000 руб., расходов по оплате госпошлины 26000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки DAF VIN /номер/ г.р.з. /номер/, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и указаны в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения Г1ДД виновником - ФИО2 при управлении транспортным средством марки ВАЗ (LADA) 210540 г.р.з. /номер/.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника - ФИО2 была застрахована в СПАО "Ингосстрах", страховой полис /номер/.

Автомобиль марки DAF VIN /номер/ г.р.з. /номер/ застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта /номер/.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1500000 руб. (согласно имеющимся расчетам).

На основании норм закона АО «МАКС» обратилось к СПАО "Ингосстрах" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), требования которой были частично удовлетворены в размере 400000 руб.

ФИО2 (виновник) /дата/ г.р. погибла в результате ДТП от /дата/. 

Согласно реестру наследственных дел, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело /номер/.

Наследником умершей ФИО2 является ФИО1.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1100000 руб. (1500000 руб. - 400000 руб.).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (ч. 2 ст. 927 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик, при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

В соответствии с и. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Судом установлено, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки DAF VIN /номер/ г.р.з. /номер/, были причинены механические повреждения.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения Г1ДД виновником - ФИО2 при управлении транспортным средством марки ВАЗ (LADA) 210540 г.р.з. /номер/.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника - ФИО2 была застрахована в СПАО "Ингосстрах", страховой полис /номер/.

Автомобиль марки DAF VIN /номер/ г.р.з. /номер/ застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта /номер/.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1500000 руб. (согласно имеющимся расчетам).

На основании норм закона АО «МАКС» обратилось к СПАО "Ингосстрах" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), требования которой были частично удовлетворены в размере 400000 руб.

ФИО2 (виновник) /дата/ г.р. погибла в результате ДТП от /дата/. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно реестру наследственных дел, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело /номер/.

Наследником умершей ФИО2 является ФИО1.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство несут обязательства но долгам наследодателя.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку страховой компанией произведена выплата страхового возмещения, с наследника виновника ДТП подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение за вычетом лимита гражданской ответственности в размере 400 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере 1100000 руб. (1500000 руб. - 400000 руб.).

Размер ущерба ответчиком не оспорен. Размер ущерба подтверждается заказ-нарядом, счетом на оплату.

Судом установлено, что в состав наследства ФИО2 вошло: земельный участок с кадастровым номером /номер/ стоимостью 1279948,14 руб.; 2000 акций ПАО «Газпром» рыночной стоимостью 325000 руб.; /данные изъяты/ доля квартиры с кадастровым номером /номер/, денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 247064,61 руб., права и обязанности на объект долевого строительства по адресу: /адрес/. Свидетельства выданы наследнику.

Таким образом, состава наследства достаточно для взыскания денежных средств в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. 

При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере 26000 руб., что подтверждено платежным поручением. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, зарегистрированного по адресу: /адрес/, в пользу АО «МАКС», ИНН 

<

***>, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 1100000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26000 руб., а всего взыскать 1126000 (один миллион сто двадцать шесть тысяч) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025 г.

Судья К.П. Кручинина