Дело № 1-312/2019 

(№ у/д 11908320019000060) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Осинники 03 декабря 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Лемзы А.А.

при секретаре Толочковой К.Е. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Осинники Токарева К.Н.

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Перехода С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом 

<

данные изъяты> детей: ФИО1 (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о вступившем в законную силу в отношении него решении 

Осинниковского городского суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание 

<

данные изъяты>: ФИО1 (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части ежемесячного заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, путем перечисления денежных средств на личные счета детей, открытые в отделении ОАО «Сбербанк России» в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих 

<

данные изъяты> детей, от уплаты алиментов на содержание своего 

<

данные изъяты> ребенка умышленно уклонялся, в результате чего общая задолженность по исполнительному производству составила 451374 руб. 30 коп. ФИО4, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание 

<

данные изъяты> детей, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание 

<

данные изъяты> детей: ФИО1 (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание 

<

данные изъяты> детей с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ. Однако ФИО4 после привлечения к административной ответственности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ к выплате алиментов на содержание 

<

данные изъяты> детей не приступил, в ЦЗН по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался. Таким образом, ФИО4 без уважительных причин, неоднократно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимал, иной существенной помощи на содержание 

<

данные изъяты> детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, уклонялся от исполнения решения суда об уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 месяца 2 дня, в результате чего образовалась задолженность в сумме 66893 руб. 96 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство подсудимый ФИО4 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке. 

Законный представитель 

<

данные изъяты> потерпевших ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления, имеющегося в материалах настоящего уголовного дела, просила о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4

в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает (

<

данные изъяты>). 

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно данных ГБУЗ КО «ФИО5 

<

данные изъяты> больница» сведений о диспансерном наблюдении ФИО4 у врача – психиатра и в наркологическом кабинете не имеется 

<

данные изъяты>), ФИО4 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО4 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что наказание в отношении подсудимого ФИО4 следует назначить в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности наказания, а назначение подсудимому ФИО4 другого более строгого вида наказания предусмотренного санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ является нецелесообразным и не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого в полной мере, учитывая при этом вышеизложенные обстоятельства по делу и данные о личности виновного. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО4 невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения ФИО4 в целях исполнения приговора избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

Обязать ФИО4 явиться и встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения избирать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством системы видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья А. А. Лемза