Дело № 2-1074/2025

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Смирновой М.А.,

с участием представителей истца ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 28 апреля 2014 г., заключенного между истцом и его отцом ФИО6. 

В данном жилом помещении зарегистрирована ФИО5, которая является бывшим членом семьи истца – женой.

В настоящий момент место нахождения и проживания ответчика неизвестно, так как уже более двадцати лет брачные и семейные отношения между сторонами были прекращены. Выезд ответчика из данного жилого помещения носил добровольный характер, и никаких препятствий в пользовании жилым помещением истец не чинил. 

7 июня 2022 г. брак между истцом и ответчиком заочным решением мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области от 4 апреля 2022 г. расторгнут. 

Соответственно, с 7 июня 2022 г. право пользования жилым помещением у ответчика прекратилось. Соглашение о порядке и сроках пользования указанным жилым домом с ответчиком заключено не было. 

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО5 утратившей право пользования домом по адресу: 

<

адрес>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО МВД России «Вышневолоцкий».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, возражение на исковое заявление не представил. О времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представители истца ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, возражения на исковое заявление не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель третьего лица МО МВД России «Вышневолоцкий» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО «ЕРКЦ» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителей истца, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным вынести заочное решение.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 28 апреля 2014 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 5 сентября 2025 г.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области от 4 апреля 2022 г. брак ФИО4 и ФИО5, заключенный 

<

дата> во дворце бракосочетания г. 

<

данные изъяты>, запись акта о заключении брака № от 

<

дата>, расторгнут.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака № от 

<

дата>, брак между ФИО4 и ФИО5 с 7 июня 2022 г. прекращен, что также подтверждается записью акта о расторжении брака № от 

<

дата>

Как следует из материалов дела ФИО5, 

<

дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 4 января 2003 г.

Сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за ФИО5 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. 

По сведениям УФНС России по Тверской области от 11 сентября 2025 г., справки о доходах на ФИО5 за 2022 г. – 2024 г. отсутствуют. 

Из ответа ОСФР по Тверской области от 10 сентября 2024 г., представленного по запросу суд, следует, что в системе индивидуального (персонифицированного) учета ФИО5, 

<

дата> года рождения, не зарегистрирована. 

Согласно сведениям ООО «ЕРКЦ» от 12 сентября 2025 г., задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, за период с января 2022 г. по август 2025 г. отсутствует. 

По сведениям ИЦ УМВД России по Тверской области от 11 сентября 2025 г., сведения о наличии судимости и (или) факта уголовного преследования либо прекращении уголовного преследования, о нахождении в розыске в отношении ФИО5 не имеется. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 в спорной жилом доме не проживает с 2003 г., её вещей в доме нет, куда уехала ФИО5 ей неизвестно.

Как следует из п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием прекращения права собственности является отчуждение собственником своего имущества другим лицам. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или пользование) принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает более двадцати лет, расходов по содержанию жилого дома и оплате коммунальных платежей не несет, но сохраняет регистрацию по месту жительства в жилом доме. 

Исходя из этого, суд полагает, что ответчик, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования указанным жилым помещением. Какого-либо иного соглашения между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением не имеется. 

Оснований для сохранения за ФИО5 права пользования спорным жилым помещением и обеспечения его собственником другим жилым помещением, не установлено.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 7 указанного Закона и на основании пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия с регистрационного учета по данному адресу органами, осуществляющими регистрационный учет.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., которая подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> (паспорт серии №) утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт серии №), с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт серии №), в пользу ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт серии №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Александрова

.

УИД: 69RS0006-01-2025-001896-78