Уголовное дело № 1-14-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Межитовой А.А., с участием старшего помощника прокурора Ногайского района РД Магомедов М.А., адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение № 812, ордер №360 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО12, 4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> образование среднее специальное, женатого, работающего специалистом по Комплексному обслуживанию зданий ОПФР по РД в Ногайском районе, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения начальника Отдела ГУ - ОПФР по РД в 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, исполнял обязанности специалиста администрирования страховых взносов, взаимодействия со страхователями и взыскания задолженности Отдела ГУ - ОПФР по РД в 

<

адрес>. В указанный период в функции ФИО2 кроме прочих входили контроль достоверности и полноты базы данных страхователей, взаимодействие с регистрирующими (налоговыми) органами, учет платежей на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

В соответствии с пунктом 1 части 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», утратившего силу ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществлял Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в 

<

адрес> РД, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно путем изготовления поддельных справок об отсутствии задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, совершил -мошенничество, то есть хищение денежных средств в крупном размере на общую сумму 285 000 рублей при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании отдела ОПФР по РД в 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> РД, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, заведомо зная, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование ФИО7 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося индивидуальным предпринимателем, составляет 132 697 рублей, введя в заблуждение ФИО7, а именно сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование составляет 145 000 рублей и, убедив ФИО7 передать ему 145 000 рублей, якобы для последующего погашения вышеуказанной задолженности, путем обмана завладел вышеуказанными денежными средствами, причинив материальный ущерб ФИО7 на указанную сумму. При этом с целью облегчить совершение мошенничества, введя в заблуждение начальника Отдела ГУ - ОПФР по РД в 

<

адрес> ФИО4 относительно законности действий по изготовлению и выдаче справок об отсутствии задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, изготовил поддельный документ - справку № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении отсутствия за ФИО7 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Указанную справку он выдал ФИО7, которую он, будучи введенным в заблуждение относительно законности данной справки, предоставил в МРИ ФНС России № по РД с целью прекращения предпринимательской деятельности. Похищенными денежными средствами в сумме 145 000 рублей ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании отдела ОЦФР по РД в 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> РД, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, заведомо зная, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося индивидуальным предпринимателем, составляет 138 810 рублей, введя в заблуждение ФИО9, а именно сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование составляет 140 000 рублей и, убедив ФИО9 передать ему 140 000 рублей якобы для последующего погашения вышеуказанной задолженности, путем обмана завладел вышеуказанными денежными средствами, причинив материальный ущерб ФИО5 на указанную сумму. При этом с целью облегчить совершение мошенничества, введя в заблуждение начальника Отдела ГУ - ОПФР по РД в 

<

адрес> ФИО4 относительно законности действий по изготовлению и выдаче справок об отсутствии задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, изготовил поддельный документ — справку № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении отсутствия за ФИО9 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Указанную справку он выдал ФИО9, которую он, будучи введенным в заблуждение относительно законности данной справки, предоставил в МРИ ФНС России №16 по РД с целью прекращения предпринимательской деятельности. Похищенными денежными средствами в сумме 140 000 рублей ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, ФИО3, своими действиями, охваченными единым умыслом, совершил хищение денежных средств в крупном размере на общую сумму 285 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 ФИО14 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 ФИО15 в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил суду, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно. Он осознает характер и последствия заявленного своего ходатайства. 

Адвокат Рахмедова А.Б. поддержала ходатайство подзащитного, указав на то, что она имела беседу с подзащитным ФИО3 и разъяснила ему его право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Просила суд учесть при назначении наказания возраст подсудимого, его положительные характеристики, он является инвалидом 3-ой группы с детства, добровольное возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба, отсутствие со стороны потерпевших к его подзащитному претензий материального и морального характера, и определить ему наказание,не связанное с лишением свободы.

От потерпевших ФИО9 и ФИО7 в адрес суда поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также об отсутствии к подсудимому каких-либо претензий, причиненный материальный ущерб им возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 также согласился с заявленным подсудимым ходатайством, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. 

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, суд считает возможным применение в отношении подсудимого ФИО3 особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 сознает характер и последствия заявленного своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Обвиняемый ФИО3 настаивает на применении по его уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, в связи с признанием им своей вины в инкриминируемых ему преступлениях.

Санкции ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы. Суд, с учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, считает возможным постановление приговора суда без судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенные с целью облегчить совершение другого преступления, и по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как установлено судом, инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО1 А,Я. ранее был осужден приговором Ногайского районного суда от 27 июня 2016 года за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, наказание на момент совершения преступления не отбыто ( л.д.114, 116-127). Постановлением Ногайского районного суда от 28 марта 2017 года условное осуждение в отношении ФИО10 отменено со снятием судимости досрочно. 

Согласно оглашенной в судебном заседании характеристики, ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно.(л.д.108).

Потерпевшие ФИО9 и ФИО7 обратились в адрес суда с заявлениями, в которых они подтверждают, что подсудимым ФИО3 добровольно возмещен им причиненный преступлением материальный ущерб и они к нему никаких претензий не имеют.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что ФИО3 является инвали

<

адрес> группы с детства, судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, личность подсудимого ( по месту жительства характеризующегося положительно), наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть без изоляции от общества, назначив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же ежемесячно являться на регистрацию по вызову указанного органа. Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч.3 ст.159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

-по ч.2 ст.327 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО10 должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН по 

<

адрес>), не менять постоянное место жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Вещественные доказательства:

-журнал учета справок отдела ОПФР по РД в 

<

адрес>, хранящаяся при уголовном деле, – возвратить отделу ОПФР по РД в 

<

адрес>; 

-оригинал бланка справки об отсутствии задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование № от ДД.ММ.ГГГГ., выданную на имя ФИО5; оригинал бланка справки об отсутствии задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.А. Аюпов