ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3806/19 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда на выполнения отделочно-ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора ФИО4 взял на себя обязанности по выполнению следующих работ: электрика с устройством розеток и выключателей; приобретение и установка сантехники; штукатурка; молярные работы; устройство сан.узла + ванная комната (плитка + панели); установка ванной и унитаза. Согласно, вышеуказанному договору, стоимость работ, за все виды работ 220 000 рублей. Материалы сан.техника и электрика включено в стоимость. Закупка чернового материала оплачено, в размере 80 000 рублей. Во исполнение условий выше указанного договора ФИО2 оплачено 416700 рублей, из которых: 285 000 рублей, оплачено нарочно, о чем свидетельствуют расписки о получении денежных средств; 126 700 рублей, переводом на банковские реквизиты, предоставленные ФИО4, о чем свидетельствует выписка с ПАО «Сбербанк России». Согласно представленным ФИО4 квитанциям, в рамках настоящего договора, последний приобрел строительно-монтажных материалов и сантехнику, а так же на иные расходы связанные с исполнением договора подряда на сумму 44 667 рублей 97 копеек. В остальной части работы во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ не произведены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было написано заявление ГУ МВД России по Самарской области ОП № (КУСП №) о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности. По данному заявлении ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В рамках проведения проверки по заявлению ФИО2 (КУСП №) был опрошен ФИО4, который в свою очередь задолженность перед ФИО2 признал, денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть. До настоящего времени работы не выполнены денежные средства не возвращены. Размер задолженности ФИО4 перед ФИО2 составил: 416 700 рублей (сумма, уплаченная ФИО2 по договору подряда) за вычетом 44 667 рублей 97 копеек (сумма приобретённых материалов, по квитанциям) равно 372 032 рубля 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако до настоящего времени требования о возврате денежных средств не удовлетворены. Просит суд взыскать с ФИО4 в ее пользу 372 032 рубля 03 копейки, расходы на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям. Просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы КУСП №, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые, условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основание ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ, установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда на выполнения отделочно-ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора ФИО4 взял на себя обязанности по выполнению следующих работ: электрика с устройством розеток и выключателей; приобретение и установка сантехники; штукатурка; молярные работы; устройство санузла + ванная комната (плитка + панели); установка ванной и унитаза.

Согласно договора, стоимость работ составляет 220 000 рублей. Материалы, сантехника и электрика включены в стоимость. Закупка чернового материала оплачена в размере 80 000 рублей.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, ФИО2 оплачено 416700 рублей, из которых: 285 000 рублей, оплачено нарочно, о чем свидетельствуют расписки о получении денежных средств; 126 700 рублей, переводом на банковские реквизиты, предоставленные ФИО4, о чем свидетельствует выписка с ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленным ФИО4 квитанциям, в рамках настоящего договора, последний приобрел строительно-монтажных материалов и сантехнику, а так же на иные расходы связанные с исполнением договора подряда на сумму 44 667 рублей 97 копеек.

В остальной части работы во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ не произведены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было написано заявление ГУ МВД России по Самарской области ОП № (КУСП №) о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности.

По данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В рамках проведения проверки по заявлению ФИО2 (КУСП №) был опрошен ФИО4, который в свою очередь задолженность перед ФИО2 признал, денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть.

До настоящего времени работы не выполнены, денежные средства не возвращены.

Размер задолженности ФИО4 перед ФИО2 составил: 416 700 рублей (сумма, уплаченная ФИО2 по договору подряда) за вычетом 44 667 рублей 97 копеек (сумма приобретённых материалов, по квитанциям) всего 372 032 рубля 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако до настоящего времени требования о возврате денежных средств не удовлетворены.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства ФИО4 по договору не исполнены, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств надлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что ответчиком были нарушены существенные условия договора подряда, поэтому требования истца о взыскании денежных средств в размере 372 032 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 6 920 рублей.

Таким образом исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возврата уплаченных денежных средств 

<

данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 920 рублей, а всего 

<

данные изъяты> 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова