Дело № 1-525/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 05 ноября 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Армавира Копцева К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Щенникова Ю.В.,

потерпевшей Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

...> в д. 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, со средним специальным образованием, не замужем, работающей в ГБУЗ Новокубанская районная больница МЗ КК, фельдшером по приему вызовов скорой медицинской помощи, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21.09.2019 года, около 18 час. 10 мин., направляясь на остановку общественного транспорта «Лента», проходя двор жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Армавир,8 микрорайон, д. 4/1, заметила лежащую на поверхности проезжей части женскую сумку, принадлежащую Б. 

Обнаружив сумку, подняла ее и продолжила движение по направлению к магазину «Матрица», расположенному по адресу: 

<

...>. Не доходя около 20 метров до магазина, открыла сумку и обнаружила кошелек красного цвета, после чего приняла решение о совершении тайного хищения денежных средств, находящихся внутри кошелька. Примерно 18 час. 15 мин. того же дня 21.09.2019 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедилась, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, открыла кошелек и достала денежные средства в сумме 5 600 руб., переложив их в пакет, находящийся при ней. Найденную сумку ФИО1 передала продавцу магазина «Матрица», К., не сообщив ей о хищении денежных средств из кошелька, находящегося внутри передаваемой сумки, затем покинула место совершения преступления, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Б. и распорядилась им по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на сумму 5 600 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Б. обратилась к суду первоначально с устным, а затем с письменным с заявлением о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон.

Подсудимая ФИО1, ее защитник просили заявление о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований к прекращению настоящего уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

В совершении преступления ФИО1 виновной себя признала, согласно позиции потерпевшей загладила причиненный преступлением вред потерпевшей Б. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства изъятые по уголовному: делу сумку, кошелек, купюру билета Банка России номиналом 5000 руб. - оставить по принадлежности потерпевшей Б.; оптический носитель информации CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела 

Постановление может быть обжаловано в апелляционной порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Поликарпов А.В. постановление вступило в законную силу с 18.11.2019г.