Дело № 2-418/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Троицк Челябинской области 

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ВУЗ-банк» (далее – банк) обратился с вышеназванным иском в суд, указав следующее.

Между банком и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № и выдан кредит в сумме 199 944,51 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, процент за пользование кредитом 27,50 %. 

ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняет, сумма долга на 01.07.2019 года составляет 240 249 рублей 32 копеек, в том числе основной долг 178 424 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом 61 824,65 копеек. 

В связи с неисполнением денежного обязательства истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, в указанных выше суммах, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5602,49 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ – банк» в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен судебной повесткой по месту жительства о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Его интересы в суде представлял новоселов Е.А. действующий по письменному ходатайству, он иск признал полностью. Пояснил, что после отмены судебного приказа велись переговоры с банком и реструктуризации долга, расторжения договора, но мирового соглашения не подписано. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.

Учитывая указанное выше, суд при рассмотрении дела будет применять положения статей, регулирующих отношения по договору займа, то есть положения статей, находящихся в параграфе 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( далее по тексту 353-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 был заключен кредитный договор и банк выдал сумму кредита в размере 199 944 рублей 51 копейку на срок 60 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 27,50 % годовых. 

Гашение кредита должно ежемесячными платежами, в которые включены оплата самого кредита и процентов за его пользование, срок оплаты 23-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 6165 рублей.

Данное подтверждается копией заявления о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей 

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора внес суммы не согласно графика гашения, а именно :

с 23.04.2017 года по 23.12.2017 года гашение осуществлялось по 6165 рублей согласно графика

23.01.2018 года внесено лишь 4300 рублей, затем задолженность 26.01.2018 года погашена

19.02.2018 года погашено в сроки и графике

26.03.2018 года неполностью погашен платеж 23.03.2018 года лишь в сумме 3000 рублей, последний платеж 09.04.2018 года 2100 рублей и более кредит не гасился.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту, суд считает, что у истца возникли основания для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами за пользование кредитом.

Суд, проверив расчет долга, произведенный истцом, соглашается с расчетом. Сумма долга на 01.07.2019 года составляет 240 249 рублей 32 копеек, в том числе основной долг 178 424 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом 61 824 рублей 65 копеек. 

В силу ч. ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию указанные суммы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетную дату 01.07.2019 года - 240 249 рублей 32 копеек, в том числе основной долг 178 424 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом 61 824 рублей 65 копеек, а так же возврат госпошлины 5 602 рублей 49 копеек, а всего 245 851 (двести сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских