<

данные изъяты> 

1-126/2023

24RS0027-01-2023-000605-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 15 ноября 2023 год

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Владимирова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № от 15.11.2023, удостоверение № от 18.04.2019,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2022 года, в дневное время, (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) у ФИО1, находящегося в д. 

<

адрес> возник умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений. Реализуя задуманное, ФИО1 из корыстных побуждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, не позднее 9 декабря 2022 года, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», относящегося к защитным лесам, находящегося в № метров от 

<

адрес>, в географических координатах: № самовольно выбрав подходящий для осуществления рубки участок, на котором произрастали деревья породы «лиственница», «сосна», в нарушение требований ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и п. 4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины в лесничествах указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее -Правила лесозаготовки от 01.12.2020 №993), не заключив договора купли-продажи лесных насаждений, заведомо зная о том, что рубка незаконная, умышленно, при помощи привезенной с собой бензопилы марки 

<

данные изъяты>, осуществил незаконную рубку 9 деревьев породы «сосна» объемом 15,41 метров кубических стоимостью 60,12 рублей за 1 метр кубический на общую сумму 262185,74 рубля, 5 деревьев породы «лиственница», объемом 14,07 метров кубических стоимостью 48,24 за один метр кубический на общую сумму 192083,64 рубля, отделив деревья от корня путем спиливания указанной выше бензопилой. После чего, вся незаконно спиленная ФИО1 древесина была стрелевана трактором 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и вывезена в 

<

адрес>. Своими действиями ФИО1 причинил Российской Федерации особо крупный ущерб на общую сумму 454269 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины самим подсудимым его вина подтверждается:

- показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого (т. 1 л. д. 177-179) и подтвержденные при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 5-7), оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым пилить деревья умеет с детства, самоучка, специально валке деревьев не обучался. В пользовании у него имелась бензопила марки 

<

данные изъяты>, также у него в пользовании имеется трактор 

<

данные изъяты> который на его имя не оформлен, также у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> и автомобиль марки 

<

данные изъяты>, данные автомобили оформлены на его имя. В зимний период времени 2022 года он выписал на свое имя договор купли-продажи лесных насаждений в квартале № Тагаринского лесничества объемом 30 кубов для себя. Между ним и администрацией 

<

адрес> заключен письменный договор на оказание услуг по доставке дров для котельной по цене 1200 рублей за 1 кубометр дров. В первых числах декабря 2022 года поехал на свою деляну для заготовки дров для нужд администрации, но по дороге примерно в трех километрах от 

<

адрес> у него сломался трактор 

<

данные изъяты>. Он самостоятельно отремонтировал трактор и решил поехать обратно домой. Когда ехал домой на свороте направо от деревни он увидел по летней дороге в сторону полей следы волочения и решил поехать по данным следам в сторону лесного массива за полями. Он проехал по данным следам примерно 1,5 километра и доехал до сворота направо по следам волочения откуда еще проехал примерно 50 метров в лесной массив и остановился на полянке, осмотревшись, он решил спилить сырорастущие деревья и отвезти в кочегарку для отопления гаража администрации сельсовета 

<

адрес>. Ему известны правила заготовки дров. Он взял в руки бензопилу, прошел в лес не более 5 метров, где увидел хорошие деревья породы «сосна» и «лиственница», которые решил спилить. Он спилил 9 деревьев породы сосна и 5 деревьев породы лиственница на высоте примерно не более 20 см, отделяя бензопилой корневую систему от ствола дерева. В общей сложности им были незаконно спилены 14 деревьев. После чего он с помощью троса и трактора все 14 деревьев он стащил в одну кучу, прикрепил к трактору и поехал той же дорогой в сторону деревни, сначала притащил 5 деревьев к кочегарке, после чего вернулся в лес, где осталась 9 ранее спиленных им деревьев, которые подцепил тросом к трактору и потащил в 

<

адрес>. По дороге он встретился с сотрудниками прокуратуры и лесничими, которые его не останавливали, но он видел, что его фотографировали. Все 14 спиленных деревьев он оставил возле кочегарки, вину в незаконной рубке 14 деревьев признает полностью, в содеянном раскаивается; 

- показаниями представителя потерпевшего Е.В.П., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.1 л.д. 105-107), согласно которых он является главным специалистом – государственным инспектором по Кежемскому району отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства лесного хозяйства Красноярского края и ему на основании доверенности № от 22.09.2022 г. поручено представлять интересы Министерства лесного хозяйства Красноярского края в органах предварительного следствия и в суде по уголовным делам, в том числе представителя потерпевшего – Российской Федерации по делам, связанным с нарушением лесного законодательства, с правом предъявления и подписания искового заявления о взыскании ущерба. В июне месяце 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в Тагаринском участковом лесничестве в квартале № выделах № была обнаружена незаконная рубка. В результате незаконной рубки леса в квартале № выдела № Тагаринского участкового лесничества установлено, что всего незаконно спилено 14 деревьев, из которых: 9 деревьев породы «сосна» объемом 15,41 м3 стоимостью 170,14 рублей за один метр кубический на общую сумму 262185 рублей 74 копейки, 5 деревьев породы «лиственница», объемом 14,07 м3 кубических метров, стоимостью 136,52 рубля за один метр кубический на общую сумму 192083 рубля 64 копейки. Всего на общую сумму 454269 рублей 38 копеек. Представленный расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства №1730 от 29.12.2018 года (в редакции 18.12.2020 года № 2264). В соответствии с расчетом, который произведен по материалам уголовного дела, ущерб Государственному лесному фонду составил 454269 рублей, что является особо крупным ущербом. От сотрудников полиции ему стало известно, что незаконную рубку в квартале № выделе № Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество» совершил житель 

<

адрес> ФИО1; 

- показаниями свидетеля Р.А.Ю., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.1 л.д. 113-115), согласно которых он проживает в 

<

адрес>. С 2010 года работает в администрации 

<

данные изъяты> в качестве кочегара-истопника. Качегарка отапливает гаражное помещение администрации и пожарки. Кочегарка отапливается дровами, которые привозит ФИО1, который работает у них пожарным. Рукосуев привозит дрова в хлыстах на тракторе 

<

данные изъяты>». В декабре 2022 года ФИО1 привез дрова в хлыстах породы «сосна» и породы «лиственница» в количестве 14 деревьев. В зимний период времени только ФИО1 занимается вывозкой дров на тракторе для администрации 

<

данные изъяты>, больше никто дрова не возит;

- показаниями свидетеля К.С.Е., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.1 л.д. 116-118), согласно которых он проживает в 

<

адрес>, работает машинистом ДВС «поселенчиские электросети». В 

<

адрес> заготовкой дров занимается ФИО1, у которого имеется трактор «

<

данные изъяты> на котором он вывозит древесину. Он видел, что в декабре 2022 года Рукосуев привозил дрова в кочегарку Администрации на тракторе 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля К.Г.Н., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.1 л.д. 119-121), согласно которых проживает в 

<

адрес>, работает в должности мастера ДВС «Поселенченские электросети». Заготовкой и вывозкой дров в 

<

адрес> занимается ФИО1, у которого имеется трактор 

<

данные изъяты>. Ему известно, что в декабре 2022 года ФИО1 привез дрова в администрацию в гараж для отопления школы и клуба. Привезенные дрова были в виде хлыстов. Ему извсетно, что ФИО1 привез дрова в хлыстах с места распложенного не далеко от 

<

адрес> где-то у покосов, где именно ему неизвестно;

- показаниями свидетеля О.И.Л., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.1 л.д. 122-124), согласно которых он проживает в 

<

адрес>, рабтает в администрации 

<

данные изъяты> пожарным, вместе с ним 

<

данные изъяты> работает ФИО1 у которого в пользовании имеется трактор 

<

данные изъяты> на котором ФИО1 возит дрова. В декабре 2022 года ФИО1 в кочегарку на тракторе привез 9 хлыстов деревьев породы сосна и лиственницы. В зимний период времени в 

<

адрес> дрова заготавливает только ФИО1;

- показаниями свидетеля Р.П.И., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.1 л.д. 125-127), согласно которых он проживает в 

<

адрес>, работает в администрации 

<

данные изъяты> в должности пожарного водителя, вместе с ним 

<

данные изъяты> работает ФИО1 Пожарная часть расположена в одном здании с пожарным гаражом, где также расположена кочегарка администрации. Кочегарка отапливается только дровами. Дрова для отопления привозит ФИО1 на тракторе 

<

данные изъяты> В 

<

адрес> кроме ФИО1 заготовкой дров никто не занимается. В декабре 2022 года, точную дату не помнит, ФИО1 привез в кочегарку администрации на тракторе 

<

данные изъяты> волоком хлысты деревьев породы сосна и породы лиственница, которые были свежеспиленными и были с верхушечными частями;

- показаниями свидетеля В.В.А., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.1 л.д. 128-130), согласно которых проживает в 

<

адрес> работает кочегаром-истопником в администрации 

<

данные изъяты>. В кочегарке отапливает помещения в которых стоят автомобили сельсовета и пожарной, а также школу и администрацию. Все отапливается дровами. Дрова для топки кочегарки привозит только ФИО1 Дрова привозятся в хлыстах. Рукосуев возит дрова в хлыстах на тракторе 

<

данные изъяты>. В декабре 2022 года ФИО1 в кочегарку привез на тракторе дрова в хлыстах породы сосна и лиственница свежеспиленные и с верхушечными частями;

- показаниями свидетеля Р.Е.Н., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.1 л.д. 131-133), согласно которых проживает в 

<

адрес>, работает в администрации 

<

данные изъяты> кочегаром-истопником. ФИО1 знает. У ФИО1 имеется трактор 

<

данные изъяты> на котором он возит дрова в кочегарку. В зимний период времени только ФИО1 пользуется трактором 

<

данные изъяты>. В декабре точную дату не помнит он пришел на работу и увидел дрова в хлыстах, которые были свежеспиленные;

- показаниями свидетеля Р.В.И., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.1 л.д. 135-138), согласно которых проживает в 

<

адрес>, работает машинистом котельной в школе, у него имеется трактор 

<

данные изъяты> который использует с целью опашки огородов и вывозки сена с поля. В зимний период времени использует трактор для вывоза сена, которое расположено в 5 км от места, где были срублены деревья и в 500 метрах от дороги. Однако место рубки с дороги не видно; 

- показаниями свидетеля Р.И.Н., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.1 л.д. 140-142, 144-147), согласно которых она является главой администрации 

<

данные изъяты>. ФИО1 знает, так как трудоустроен 

<

данные изъяты>. ФИО1 по договору заготавливает дрова для администрации 

<

данные изъяты> для отопления. Место откуда ФИО1 поставлял дрова ей не известно. В декабре 2022 года дрова для нужд Администрации 

<

данные изъяты> поставлял только ФИО1;

- показаниями свидетеля Р.Д.А., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.1 л.д. 148-151), согласно которых в КГБУ «Кодинское лесничество» работает с 01.08.2017 в должности лесничего Проспихинского участкового лесничества. Он совместно с лесничим П.Д.И. на основании рейдового задания № 13.12.2022 года для выявления и пресечения нарушений лесного законодательства РФ выехали совместно с представителем прокуратуры Кежемскго района и оперуполномоченным ОЭБиПК У.В.П. в квартал 

<

данные изъяты> Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», который расположен не далеко от 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> выехали в западном направлении по накатанной заснеженной дороге вдоль поля. Проехав около 2 км в западном направлении от 

<

адрес>, дорога поменяла направление в сторону севера, далее проследовав по данной дороге около 150 метров был обнаружен участок в квартале № выдел № Тагаринского участкового лесничества площадью 0,2 г. пройденной рубкой, то есть на обнаруженном участке находились пни срубленных деревьев. Пни были покрыты тонким слоем снега на основном снежном покрове были видны следы разработки недавнего времени, то есть деревья были спилены с зимний период. Пни были одинакового цвета. В ходе осмотра участка на котором были обнаружены пни от незаконно срубленных деревьев пни были разным диаметром. Спил пня свидетельствовал о том, что производилась незаконная рубка деревьев ручным способом. Находясь на месте незаконной рубки, был произведен перечет имеющихся пней на месте незаконной рубки. В ходе перечета на месте незаконной рубки установлено, что на месте имелось 14 пней из которых 5 пней деревьев породы «Лиственница» и 9 пней деревьев породы «Сосна», о чем была составлена перечетная ведомость от 13.12.2022 г. При проведении расчета, был применен повышенный коэффициент 2,83 на 2022 года, согласно постановления Правительства №310, так как незаконная рубка была обнаружена 13.12.2023 г., поэтому применена кратность 100 согласно постановлению Правительства №1730. Ущерб от незаконной рубки составил 454269 рублей;

- показаниями свидетеля П.Д.И., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.1 л.д. 152-154), согласно которых он работает в КГБУ «Кодинское лесничество» в должности лесничего Ковинского участкового лесничества, в остальном дал показания. Аналогичные показаниям свидетеля Р.Д.А.; 

- показаниями свидетеля В.Д.В., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.1 л.д. 155-157), согласно которых проходит службу с июня 2021 г. в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВДЖ РОсии по Кежемскому району. В СО ОМВД России по Кежемскому району находился материал проверки по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество» в районе 

<

адрес> в отношении жителя 

<

адрес> - ФИО1 В ходе работы по данному материалу 21.03.2023 года он совместно с оперуполномоченным ОЭБиПК У.В.П. выехали в 

<

адрес>, где он в ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 осмотрел трактор 

<

данные изъяты> на котором со слов ФИО1 последний осуществлял вывозку древесины, а также им была изъята у ФИО1 бензопила;

- показаниями свидетеля О.И.В., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.1 л.д. 163-165), согласно которых с 01.08.2017 по 2023 год занимал должность лесничего. 13.09.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия, а именно необходимо было осмотреть участок леса, расположенного в квартале № выделе № Тагарнского участкового лесничества. 13.09.2023 года он совместно с сотрудниками полиции проехал в выдел № квартал № Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», где совместно с сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, а именно места незаконной рубки лесных насаждений, в ходе которого было обнаружено 14 пней незаконно спиленных деревьев хвойных пород, а именно 5 пней породы «лиственница» и 9 пней породы «сосна». На момент осмотра все пни имеют ступенчатый характер спила что говорит о том, что валка деревьев производилась бензопилой, ручным способом, кроме того на момент осмотра на всех пнях имеется кора, что указывает на одно время рубки деревьев. Также имеются остатки лесопиления в виде вершинной части деревьев породы сосна, с наличием хвои желтого цвета, что также указывает на одно время рубки. Кроме того во время осмотра обнаружен пень дерева породы «сосна» который имеет механическое повреждение характерное хода гусеничного трактора, можно предположить о том, что вывозка незаконно срубленных деревьев производилась на гусеничном тракторе; 

- показаниями свидетеля З.Г.В., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.1 л.д. 171-173), согласно которых ранее проживала в 

<

адрес>, до 01.04.2023 года она работала в должности бухгалтера администрации 

<

данные изъяты>. ФИО1 знает как жителя 

<

адрес>, работающего в администрации 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. Заготовка дров для администрации 

<

данные изъяты> производится на основании договора закупа дров. На основании такого договора ФИО1 в декабре 2022 года заготавливал и привозил дрова для администрации 

<

данные изъяты>. Расходный ордер на оплату дров по договору закупки дров был выписан на 17300 рублей. Денежные средства в сумме 17300 по расходному ордеру были выданы наличными ФИО1, оплата производилась по цене дров 1200 рублей за кубический метр древесины. У ФИО1 имеется трактор 

<

данные изъяты> на котором он возит дрова для администрации 

<

данные изъяты>. В основном дрова лес в хлыстах для администрации 

<

данные изъяты> возил только ФИО1, так как больше никто не соглашался возить дрова для администрации 

<

данные изъяты>; 

- показаниями свидетеля У.В.П., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.1 л.д. 168-170), согласно которых в ОМВД России по Кежемскому району прохожу службу с июня 2021 г. в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК. Он совместно с лесничим П.Д.И. и Р.Д.А. на основании рейдового задания № 13.12.2022 года для выявления и пресечения нарушений лесного законодательства РФ выехали в квартал № Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», который расположен не далеко от 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> выехали в западном направлении по накатанной заснеженной дороги вдоль поля. Проехав около 2 км в западном направлении от 

<

адрес>, дорога поменяла направление в сторону севера, далее проследовав по данной дороге около 150 метров был обнаружен участок в квартале № выдел № Тагаринского участкового лесничества площадью 0,2 г. пройденной рубкой, то есть на обнаруженном участке находились пни, срубленные деревьев. Пни были покрыты тонким слоем снега на основном снежном покрове были видны следы разработки недавнего времени, то есть деревья были спилены с зимний период. Пни были одинакового цвета. В ходе осмотра участка на котором были обнаружены пни от незаконно срубленных деревьев пни были разным диаметром. Спил пня свидетельствовал о том, что производилась незаконная рубка деревьев ручным способом. Им был составлен протокол обследования помещении, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств. В ходе пересчета было установлено, что незаконно спилены 14 деревьев из которых 9 деревьев породы сосна следующим диаметром 1 o на 28; 1o на 32; 2o на 36; 3o на 40; 2 o на 48; и 5 деревьев породы «Лиственница» следующим диаметром 2 o на 40, 2 o на 48, 1 o на 56. В ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий установлено, что незаконную рубку лесных насаждений в выделе № квартала № Тагаринского участкового лесничества совершил ФИО1 В СО ОМВД России по Кежемскому району был передан материал проверки по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество» в районе 

<

адрес>, в отношении жителя 

<

адрес> - ФИО1 По материалу находящемуся в СО ОМВД России по Кежемскому району необходимо было провести дополнительную проверку и оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем 21.03.2023 года он совместно с оперуполномоченным ОЭБиПК В.Д.В. выехали в 

<

адрес>, для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Находясь в 

<

адрес> им были опрошены жители 

<

адрес>. Также он принимал участие в ходе осмотра места происшествия в ходе которого в лесном массиве в выделе № квартала № Тагаринского участкового лесничества были обнаружены 14 пней незаконной спиленных деревьев, из которых 9 деревьев породы «сосна» и 5 пней породы «лиственница». 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом обнаружения признаков состава преступления от 21.03.2023 года, согласно которому 09.12.2022 г. в выделах № квартала № Тагаринского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (т.1 л.д.19);

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.12.2022, согласно которого 13.12.2022 оссмотрен лесной участок, расположенный в квартале № выдел №, Тагаринского участкового лесничества, Кодинского лесничества в Кежемском районе, Красноярского края, который расположен в лесном массиве на удалении 2 839 м. юго-западнее 170 от здания Администрации 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего географические координаты № до лесного участка имеющего географические координаты №. Проезд к данному лесному участку осуществляется от здания Администрации 

<

данные изъяты> по дороге 

<

адрес> в юго-западном направлении около 2600 метров согласно одометра автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, далее на лесной участок имеющий географические координаты № где обнаружена площадь, пройденная рубкой. Лесничим Р.Д.А. произведено определение площади лесного участка, где осуществлялась рубка деревьев, в квартале №, выдел №, Тагаринского участкового лесничества, Кодинского лесничества. В ходе определения и фиксации границ лесного участка пройденного незаконной рубкой деревьев, установлены географические координаты углов поворота:

Угол поворота №1 - №

Угол поворота №2 - №

Угол поворота №3 – №

Угол поворота №4 – №

Угол поворота №5 – №

Угол поворота №6 - №

При определении границ лесного участка, применялась буссоль, координаты углов поворотов определялись с помощью навигатора, расстояние определялось измерительной рулеткой, границы лесного участка обозначались следами ног на снежном покрове.

В ходе обследования установлено, что на лесном участке имеются порубочные остатки от спиленных деревьев породы Сосна, Лиственница, лежащие на снежном покрове с хвоей зеленного цвета, а также, пни деревьев аналогичных пород, различных диаметров имеющие ступенчатую фактуру свежего спила, высота снежного покрова у пня 10-15 сантиметров. Так же на лесном участке имеются следы гусеничного тракта и следы волочения хлыстов деревьев, на которых также имеются фрагменты ветвей и хвои. 

Далее был осуществлен перечет пней в границах обнаруженной незаконной рубки в квартале № выдел №, Тагаринского участкового лесничества Кодинского лесничества. Замер диаметра пней осуществлялся в двух проекциях, после чего среднее значение вносилось в перечетную ведомость. В ходе перечета были обнаружены пни деревьев породы «Сосна» в общем количестве 9 (девять) штук следующих диаметров: 24 см. – 1 шт., 32 см. – 1 шт., 36 см. – 2 шт., 40 см. – 3 шт., 48 см. – 2 шт. Пни деревьев породы «Лиственница» в количестве 5 (пять) штук следующих диаметров: 40 см. – 2 шт., 48 см. – 2 шт., 56 см. – 1 шт. В ходе обследования площади незаконной рубки деревьев, установлено, что вырубались деревья породы «Сосна», «Лиственница». В ходе осмотра пней и порубочных остатков, установлено, что пни имеют ступенчатую фактуру свежего спила, произведенный ручной бензопилой, поверхность пней светлого цвета, высота пней составляет от 10 до 20 см. С пня породы «Лиственница» был произведен спил для приобщения к протоколу обследования. Стволы спиленных деревьев на обследуемом лесном участке отсутствовали. ФИО1, пояснил, что спиленные деревья с обследуемого лесного участка на своем гусеничном тракторе, перевез волоком к гаражу, расположенному в 

<

адрес> координаты №. Далее участники обследования на автомобиле по указанию ФИО1 проехали к гаражу, где находились стволы спиленных деревьев, которые по количеству, породному составу и диаметру соответствовали пням, расположенным на лесном участке где, была совершена рубка деревьев. Со стволов спиленных деревьев были произведены спилы деревьев в количестве 4 штук из них породы «Сосна» 3 шт., породы «Лиственница» 1 шт., для приобщения к протоколу обследования ( т.1 л.д.24-35);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.09.2023 года, согласно которого установлено, что участок лесного массива расположенного в выделе № квартала № Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество» Кежемского района Красноярского края, где имеется незаконная рубка, которая расположена не далеко от 

<

адрес>, а именно, чтобы проехать к месту незаконной рубки необходимо выехать от здания дома культуры расположенного по 

<

адрес> координаты № и проехать по 

<

адрес> в сторону выезда из 

<

адрес> на дорогу ведущую на покосы. Находясь на выезде из 

<

адрес> с координатами №, и проехали в северо-западном направлении по дороге в сторону покосов 2 км.300 м., после чего в точке координат №, повернули на север, и проехали 300 м, после чего повернули на северо-восток и проехав по лесной дороге заросшей травой проехали 200 м. выехали на место незаконной рубки. Находясь на месте незаконной рубки с правой и с левой стороны дороги имеется сырорастущие деревья, также имеются порубочные остатки. На месте незаконной рубки имеются пни со спилами светлого цвета, что указывает что рубка совершена в зимний период времени декабрь 2022 г. Пни имеют ступенчатый, спил, что указывает на ручной способ валки. На момент осмотра места незаконной рубки в выделе № квартала № Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество» имеются пни породы «Сосна» следующим диаметром: в протоколе осмотра места происшествия диаметр будет обозначатся o: 1 o на 28; 1o на 32; 2o на 36; 3o на 40; 2 o на 48; также на площади незаконной рубки лесных насаждений имеются пни деревьев породы «Лиственица» следующим диаметром: 2 o на 40, 2 o на 48, 1 o на 56. На момент проведения осмотра места происшествия на площади незаконной рубки в выделе № квартала № Тагаринского участкового лесничества незаконно срублено 9 деревьев породы «сосна» и 5 деревьев породы «Лиственница», общее количетво незаконно срубленных деревьев 14 (т.1 л.д.231-248);

- расчетом ущерба КГБУ «Кодинское лесничество» от 14.03.2023 года согласно которого в квартале № выделах № Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество» обнаружена незаконная рубка 14 деревьев следующих пород: 9 деревьев породы «сосна» общей кубомассой 15,41 м3 стоимостью 60,12 рублей за 1 м3, стоимостью 48,24 рублей за 1 м3, на общую сумму 262185 рублей 74 копейки; 5 деревьев проды «лиственница» общей кубомассой 14,07 м3 на общую сумму 192083 рубля 64 копейки. Общий ущерб составил 454269 рублей (т.1 л.д.81);

- перечетной ведомостью от 13.12.2022 года, согласно которой лесничим Проспихинчкого участкового лесничества Р.Д.А. в квартале № выделах № Тагаринского участкового лесничества КГКУ «Кодинское лесничество» обнаружены пни деревьев породы «Лиственница» в количестве 5 штук: 2 пня диаметром 40 см., 2 пня диаметром 48 см., 1 пень диаметром 56 см.; пни породы «Сосна» в количестве 9 штук: 1 пень диаметром 24см., 1 пень диаметром 32 см., 2 пня диаметром 36 см., 3 пня диаметром 40 см., 2 пня диаметром 48 см (т.1 л.д.82);

- справкой об ущербе, согласно которой лесному хозяйству незаконной порубкой леса в квартале № выделах № Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество» причинен ущерб в сумме 454269 рублей (т.1 л.д. 81);

- протоколом изъятия от 21.03.2023 г., согласно которого оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Кежемскому району лейтенантом полиции В.Д.В. у ФИО1 изъята бензопила марки 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ( т.1 л.д.70-71);

- протоколом выемки от 26.06.2023 г., согласно которого оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Кежемскому району В.Д.В. выдана бензопила марки 

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.73-74), которая осмотрена 26.06.2023 согласно протокола осмотра предметов, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.75-77,78,79);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023 г. согласно которого осмотрен трактор 

<

данные изъяты> № г.в. на котором ФИО1 вывозил из лесного массива расположенного в выделах № квартала № Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество» незаконно спиленную им древесину. Трактор 

<

данные изъяты> № г.в. признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, находится под сохранной распиской у подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.46-51,52);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2023 года, в ходе которого осмотрен диск СD-R содержащий видеозапись от 09.12.2013 г. на котором имеется фрагмент видеосъемки, произведенной в зимний период времени, на видео видно проезжающий трактор по улице, кабина трактора окрашена в желтый цвет, трактором управляет мужчина, который на момент съемки повернут спиной, на мужчине одета черная вязанная шапка, клетчатый жилет и кофта светлого цвета. Государственный регистрационный знак на тракторе отсутствует, трактор на гусеничном ходу. На задней части трактора имеется отвал, за который крепятся троса, на момент съемки тросами к трактору прицеплены стволы деревьев в количестве 9 штук, на некоторых стволах еще присутствуют ветки с хвоей зеленого цвета. Также осмотрен фотофайл, при открытии которого имеется изображение лесного массива в зимний период времени в дневное время суток, с наезженной снежной дорогой по рыхлому снегу, на которой видны следы волочения, следы гусениц трактора, а также по всей дороге имеются фрагменты древесины, веток; фотофайл, при открытии которого имеется изображение лесного массива в зимний период времени в дневное время суток, где на снегу хаотично набросаны порубочные остатки породы «сосна» различных размеров, а именно макушки деревьев, крупные ветви. На фото на ветвях имеется хвоя зеленого цвета; фотофайл, при открытии которого имеется изображение деревянного строения, вдоль которого лежат хлысты деревьев в количестве 8 штук, за которыми лежат распиленные хлысты, на чурки. На указанных хлыстах частично имеются ветки на которых имеется, хвоя зеленого цвета. Диск СD-R содержащий видеозапись за 09.12.2022 приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, находятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 92-98,99,100);

- заключением эксперта № от 23.05.2023 года, согласно которого рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № составляет 46 514 рублей, рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № составляет 85738 рублей, рыночная стоимость трактора 

<

данные изъяты> № г.в. составляет 253705 рублей. Общая рыночная стоимость имущества составляет 385957 рублей (т. 1 л.д. 186-202).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями самого подсудимого в качестве обвиняемого и свидетелей. 

Суд доверяет показаниям подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показаниям представителя потерпевшего Е.В.П., свидетелей Р.А.Ю.., К.С.Е., О.И.Л., Р.П.И.., В.В.А., Р.Е.Н., К.Г.Н., Р.И.Н., Р.Д.А., П.Д.И., О.И.В., З.Г.В., В.Д.В., У.В.П., оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также для оговора подсудимого судом не установлено. 

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 доказанной.

Принимая во внимание то, что ФИО1 осуществил рубку 9 деревьев породы сосна и 5 деревьев породы лиственница в нарушение требований ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и п. 4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины в лесничествах указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее -Правила лесозаготовки от 01.12.2020 №993) не заключив договора купли-продажи лесных насаждений, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, поскольку определенный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, Постановлением правительства РФ от 29.12.2018 №1730 и Постановлением правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 размер причиненного действиями ФИО1 ущерба 454269 рублей в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ относится к особо крупному размеру.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, а именно того что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким, а также данные о личности подсудимого: его возраст, то что работает, проживает с супругой, работает, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 участвовал в проверке показаний на месте, где указал место, способ совершения преступления, чем способствовал расследованию преступления;

- в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку 13.11.2023 ФИО1 частично погашен причиненный ущерб в размере 68312 рублей; 

- а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении совершеннолетней дочери – студентки дневного отделения образовательного учреждения, не имеющей дохода; признание вины и раскаяние в совершении преступления. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие у подсудимого на иждивении совершеннолетней дочери, размер его дохода по месту работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждения совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа с лишением права заниматься деятельность, связанной с рубкой древесины, что по мнению суда будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» и отсутствии отягчающих. Ввиду материального положения подсудимого, размера его дохода и наличия на иждивении дочери студентки суд полагает, что назначение ему наказания в виде штрафа как основного так и дополнительного может негативно отразиться на условиях жизни его семьи, а наказание в виде принудительных работ не будет способствовать достижению цели наказания.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Разрешая гражданский иск Министерства лесного хозяйства Красноярского края о взыскании ущерба в размере 454269 рублей, суд принимает во внимание, что по общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Учитывая то, что факт и размер ущерба, вина ФИО1 установлены, гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме за минусом добровольно возмещенной суммы ущерба 454269- 68312 = 385957 рублей. При этом. Суд принимает во внимание, что согласно ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом. В связи с изложенным, учитывая то, что местом причинения вреда является территория Кежемского района Красноярского края сумма ущерба подлежит взысканию в доход бюджета Кажемского района.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

Принадлежащее подсудимому имущество - бензопила марки 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> и трактор 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, использованные им при совершении преступления, подлежат конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ. При этом, в силу положений статьи 104.3 УК РФ при решении вопроса о конфискации имущества за счет имущества, подлежащего конфискации в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, в связи с чем, из стоимости указанного имущества суд полагает необходимым возместить причиненный преступлением ущерба, а оставшуюся часть обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с рубкой древесины на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета Кежемского района в возмещение ущерба 385957 рублей.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 28.07.2023 года до исполнения приговора в части гражданского иска и конфискации.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 спила пней, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кежемскому району – уничтожить;

- бензопилу марки 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кежемскому району, и трактор 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранящийся у ФИО1 – после возмещения из их стоимости ущерба в доход муниципального бюджета Кежемского района в размере 385957 рублей в оставшейся части конфисковать в доход государства;

- диск с видеозаписью от 9.12.2022 хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В. Михайлова