Дело № 5-84/2024

УИД:44 RS0027 -01-2024-000405-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 08 мая 2024 года 

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Малов Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, (,,,) ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести здоровья потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ, в (,,,), ФИО1, управляя автомобилем марки «(,,,)», с государственным регистрационным знаком (,,,) регион, на территории ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ», расположенной по адресу: (,,,), около здания «(,,,)» нарушила требования пунктов 1.5 и 10.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. С указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия и с причинно-следственной связью между допущенным им нарушением Правил дорожного движение и причинением вреда здоровью потерпевшей согласилась. Пояснила, что двигалась на автомобиле по территории Нерехтской ЦРБ со скоростью около 5 км/ч, видела потерпевшую, идущую в попутном направлении, и, совершая поворот налево, допустила наезд на Потерпевший №1. После совершения наезда, она сразу остановила и оказала потерпевшей помощь. 

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 в судебном заседании согласилась с выводами, сделанными должностным лицом органов ГИБДД, и квалификацией действий ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 в судебном заседании согласился с выводами, сделанными должностным лицом органов ГИБДД, и квалификацией действий ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО6, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив судебно-медицинского эксперта ФИО7, судья полагает, что обстоятельства совершенного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривается ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранными по делу доказательствами, в их совокупности, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, в (,,,), ФИО1, управляя автомобилем марки «(,,,)», с государственным регистрационным знаком (,,,) регион, на территории ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ», расположенной по адресу: (,,,), около здания «(,,,)», нарушила требования пунктов 1.5 и 10.1 ПДД РФ, обнаружив опасность для движения, в виде двигающегося впереди, в попутном направлении пешехода, не приняла всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив вред ее здоровью. В результате действий ФИО1 пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде тупой травмы правых голеностопного сустава и стопы, которые, согласно заключению эксперта, причинили вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в ее совершении подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, определением (,,,) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41); заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (,,,) схемой места ДТП (,,,)); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по району (,,,) и (,,,); объяснением ФИО1, объяснением Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. и иными доказательствами по делу.

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО7 пояснила, что причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшей телесные повреждения в виде тупой травмы правых голеностопного сустава и стопы образовались вследствие наезда и переезда их колесом автомобиля. 

Поскольку установленная п. 9.10 ПДД обязанность водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, относится к расположению на проезжей части и взаимодействию двух транспортных средств, указание на нарушение ФИО1 данного пункта Правил подлежит исключению. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего административные правонарушения. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства, совершенного правонарушения, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, которая на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекалась, её отношения к совершенному правонарушению, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет: (,,,)

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в Нерехтский районный суд.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст.20.25 ч.1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) постановления.

Судья Нерехтского районного суда Д.В. Малов