Дело № 2-844/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 279 527,08 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 17 месяцев. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 279 527,08 руб., из которых: основной долг – 191 826,66 руб., проценты за пользование кредитом – 72 830,42 руб., неустойка – 14 870 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменный отзыв на иск, заявив о пропуске срока исковой давности, полагая, что срок исковой давности начал течь со ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ, просила об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 40% годовых на срок кредитования 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств в размере 200 000 руб. на счет заемщика №.

В соответствии с указанным договором заемщик обязался в случае предоставления Банком кредита на указанных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик допускала нарушения сроков погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Вследствие ненадлежащего неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 279 527,08 руб., в том числе: основной долг – 191 826,66 руб., проценты за пользование кредитом – 72 830,42 руб., неустойка – 14 870 руб. 

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам, с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на срок кредитования 60 месяцев. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, по сведениям ответчика последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение начисленных просроченных процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, оснований для применения срока исковой давности, заявленного ответчиком, не имеется. 

Из статьи 333 ГК РФ следует, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В абзаце 2 пункта 71 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер предъявленной к взысканию неустойки в сумме 14 870 руб. соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает, что основной долг – 191 826,66 руб., проценты за пользование кредитом – 72 830,42 руб., неустойка - 14 870 руб., всего 279 527,08 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 995,27 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 279 527,08 руб., судебные расходы – 5 995,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья