Дело № 2-1217-2019 

(УИД 74RS0037-01-2019-001350-46)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 30 августа 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) о взыскании денежных средств в сумме 100000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, расходов, за оказание юридических услуг в сумме 20000 рублей, неустойки в размере 3% за каждый день просрочки обязательств по исполнению договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обосновании иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 240000 рублей. Была внесена предоплата в сумме 100000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору подряда, срок начала работы ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик к работе не приступил.

Работа по договору ответчиком не выполнена.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате предоплаты, но денежные средства он не вернул, на претензию не ответил. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ В соответствии с договором, исполнитель ИП ФИО2 обязуется выполнить строительные работы по адресу: 

<

адрес>. Перечень строительных работ согласован сторонами, а именно: строительство (пол – 78 кв.м., потолок – 34 кв.м., стены из бруса – 160 кв.м., терраса – 37 кв.м., крыша – 108 кв.м.). Материал и работа за счет исполнителя, а Заказчик -ФИО1 - обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Пунктом 4.1 договора установлены сроки выполнения работ – начало работ ДД.ММ.ГГГГ, срок завершения работ ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 5 договора, цена работ составляет 240000 рублей. Аванс на выполнение работ составляет 100000 рублей. Оплата за материал производится в порядке предоплаты по заявке исполнителя. Оплата за выполненные работы производится по этапам по факту выполнения работ. Окончательный расчет производится не позднее пяти дней после подписания акта приемки работ. Оплата производится Заказчиком банковским переводом по реквизитам Исполнителя, указанным в настоящем договоре или наличными денежными средствами в кассу Исполнителя. 

В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, согласно которому ответчиком от ФИО1 приняты денежные средства в сумме 100000 рублей.

ФИО1, обратщалась с претензией в адрес ИП ФИО2 с требованиями в добровольном порядке принять отказ от исполнения условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате уплаченных денежных средств в сумме 100000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, взыскании расходов на оказание юридических услуг в сумме 20000 рублей.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 января 1996 года № 15-ФЗ, п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1).

Как указано в преамбуле к Закону «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В соответствии со ст.ст. 308, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст. 746 ГК РФ).

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (статья 28 Закона).

При этом, как следует из положений приведенных норм закона, заказчик вправе по своему выбору применить те или иные предусмотренные законом последствия нарушения подрядчиком своих обязательств.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ИП ФИО2 работы, предусмотренным договором подряда, не выполнил, направленная в его адрес претензия о возврате уплаченных денежных средств, не удовлетворена.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания факта выполнения работ, сроков и качества выполненных работ, лежит на исполнителе.

Между тем, ответчиком ИП ФИО2 доказательства выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не представлены.

В связи с чем, требования истца о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению. 

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 7.3 договора подряда предусмотрено, что в случае просрочки исполнителем обязательств по срокам строительства, он уплачивает пеню в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Поскольку договорной размер неустойки менее законного, суд полагает возможным взыскать неустойку, рассчитанную истцом, согласно п. Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за период, начиная с даты невыполнения договорных обязательств, то есть по основному договору – с ДД.ММ.ГГГГ при цене 240000 рублей по дату вынесения решенияДД.ММ.ГГГГ при неустойке в 3 % в день, что за 94 дня ей составит 282 %, а ко взысканию общий размер неустойки составит 676800 рублей. 

Учитывая, что ко взысканию подлежит задолженность в размере 100000 рублей, то размер подлежащей взысканию неустойки, по мнению суда, составляет 100000 рублей.

Требование о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 своего Постановления от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что размер компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, с учетом положений ст.1101 ГК РФ, в сумме 2000 рублей будет соответствовать степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.

Учитывая положения пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающего, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взысканию с ответчика ИП ФИО2 пользу истца ФИО1 подлежит штраф в размере 101000 рублей : (100000 рублей + 100000 рублей + 2000 рублей) * 50% = 101000 рублей.

Также с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, но не в заявленных размерах 20000 рублей, а в сумме 2500 рублей, что, по мнению суда, является в разумных пределах, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, а также то что представитель участия в судебных заседаниях не принимал, а юридические услуги выражались в подготовке претензии и искового заявления, руководствуясь принципами разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, с него надлежит взыскать госпошлину в размере 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей, неустойку в размере 100000 (сто тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, штраф за несоблюдение досудебного урегулирования спора в размере 101000 (сто одна тысяча) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет Саткинского муниципального района госпошлину в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина