Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ .... районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности. 

В обосновании исковых требований указано, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу .....

Ответчику принадлежит земельный участок по адресу ..... 

Границы земельного участка были установлены межевым планом в ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на границы земельного участка ответчиком самовольно занят участок истцов, с отступом 90 см установлены столбы для забора.

Действия ответчика нарушают права и законные интересы истцов. 

На основании изложенного, просят обязать ответчика освободить самовольно занятую часть земельного участка истцов по адресу ...., путем сноса за свой счет самовольных сооружений в виде столбов для забора, взыскать расходы на юридические услуги 22750 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб. 

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, представитель истцов ФИО6 на удовлетворении требований настаивала по основаниям изложенным в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 возражала против удовлетворения требований, пояснила, что допускается расхождение границ на 0,30 м., захват общей территории 2,5 кв.м., снос нецелесообразен.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия нарушающие права на землю граждан могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются согласно части 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации в судебном порядке.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ; ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

В судебном заседании установлено, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственником земельного участка, расположенного по адресу .....

ФИО1 принадлежит земельный участок по адресу ..... 

Истцы ссылаются на то, что ответчиком занята часть земельного участка, принадлежащего истцам. 

В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу проведена судебная строительно – техническая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО «

<

данные изъяты> на земельном участке кадастровый №, расположенного по адресу .... имеется установленное ограждение в координатных точках н1-н12 находящееся за границами отведенного земельного участка, а на земельном участке кадастровый №, расположенного по адресу ....А ограждения отсутствуют.

Имеющееся деревянное ограждение с призорами (не глухое) и из металлической профилированной трубы земельного участка с кадастровым номером № по адресу .... не противоречит действующим нормам и правилам, следовательно, определение существенности нарушения не требуется, а так же определения работ по устранеию нарушений с указанием места и размеров и является ли это целесообразным не требуется. 

На земельном участке кадастровый №, расположенного по адресу .... ограждения отсутствуют.

При ответе на первый вопрос выявлено, что на земельном участке кадастровый № по адресу .... установленное ограждение в координатных точках н1-н12 находящееся за границами отведенного земельного участка, а на земельном участке кадастровый №, расположенного по адресу .... ограждения отсутствуют.

Учитывая то, что фактически устроенное ограждение является условной границей земельного участка и при данном расположении ограждения в координатных точках н3-н12 происходит фактическое наложение границ земельного участка с кадастровым номером земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу ...., то для устранения наложения границ необходимо произвести демонтаж/монтаж ограждения в координатах поворотных точек границ земельных участков в соответствии со сведениями ЕГРН.

Принимая во внимание, что указанные экспертные заключения представляют собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержат, исполнены лицом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не доверять данным исследованиям у суда не имеется. В связи с чем, его результаты принимаются судом за основу. 

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО8, который выводы заключения подтвердил.

Поскольку установлено, что ограждение, устанавливаемое ответчиком находится на земельном участке истцов, следовательно суд удовлетворяет требования истца о возложении обязанности демонтировать/монтировать ограждение. 

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ с учётом характера и объема работ, суд устанавливает месячный срок для исполнения решения суда с момента его вступления в законную силу. 

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

С учётом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта, государственной пошлины 34500 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 (№) в течении месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу произвести демонтаж/монтаж ограждения расположенного на земельном участке кадастровый № расположенного по адресу: .... от координатной точки н3 до координатной точки н12 расстоянием 51,85 м. согласно рисунку № экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» (№).

Взыскать ФИО1 (№) в пользу ФИО3 (№) судебные расходы – оплата госпошлины, услуг эксперта 34500 руб. 

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ФИО9 Колесников

Копия верна

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>