<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита 13 июля 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе

председательствующего Щукина А.Г.

с участием прокурора Шукурова Ш.Н.О.

адвоката Лихановой Т.В.

осужденного ЩЕГЛОВ

при секретаре Муралевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ЩЕГЛОВ на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 мая 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

ЩЕГЛОВ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выслушав осужденного ЩЕГЛОВ и адвоката Лихановой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шукурова Ш.Н.О., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л:

ЩЕГЛОВ судим:

- 16 апреля 2007 года Балейским городским судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от 18 июня 2007 года, постановлениями Ингодинского районного суда г. Читы от 21 октября 2011 года и от 17 февраля 2016 года, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 октября 2006 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 октября 2006 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 7 ноября 2006 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 ноября 2006 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 17 ноября 2006 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 ноября 2006 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Балейского городского суда от 5 декабря 2002 года окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 15 февраля 2011 года Черновским районным судом г.Читы по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 02 июня 2011 года, постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 17 февраля 2016 года, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 апреля 2007 года, окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 16 сентября 2016 года, 

- 28 сентября 2020 года Читинским районным судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 22 декабря 2020 года, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Осужденный ЩЕГЛОВ, отбывающий наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.

Оспариваемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично:

- приговор Балейского городского суда от 16 апреля 2007 года (с внесенными изменениями) в отношении осужденного ЩЕГЛОВ оставлен без изменения.

- приговор Черновского районного суда г. Читы от 15 февраля 2011 года в отношении осужденного ЩЕГЛОВ изменен, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, время содержания ЩЕГЛОВ под стражей с 19 ноября 2006 года по день вступления приговора от 16 апреля 2007 г. в законную силу, то есть по 18 июня 2007 года, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок для погашения судимости постановлено исчислять с 1 июня 2016 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Читинского районного суда от 28 сентября 2020 года в отношении осужденного ЩЕГЛОВ оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ЩЕГЛОВ, выражая несогласие с постановлением суда, просит о приведении в полной мере постановленных в отношении него приговоров Балейского городского суда от 5 декабря 2002 года и 16 апреля 2007 года, судимость по которым погашена, в соответствие с действующим законодательством и о снижении наказания. Указывает, что судимость по приговору от 16 апреля 2007 года, также должна быть погашена, как и судимость по приговору от 5 декабря 2002 года.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, в случае, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Учитывая, что приговоры от 16 апреля 2007 года и 15 февраля 2011 года в отношении ЩЕГЛОВ подвергались ревизии на предмет изменений, внесенных в уголовный закон, постановлениями Ингодинского районного суда г. Читы от 21 октября 2011 года, от 17 февраля 2016 года, которые вступили в законную силу, то суд обоснованно рассмотрел возможность применения только тех изменений, которые были внесены в уголовный закон после принятия указанных постановлений.

С учетом внесенных изменений Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ в п. 2 примечания к статье 158 УК РФ, а также с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ в ст. 7.27 КоАП, суд верно не усмотрел оснований для пересмотра приговора Балейского городского суда от 16 апреля 2007 года, поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» осужденному не вменялся.

1 января 2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным Законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный Кодекс РФ в части введения альтернативного наказания в виде принудительных работ. 

Судом первой инстанции обоснованно, с учётом характера совершённых ЩЕГЛОВ преступлений, степени их общественной опасности и с учётом его личности, не усмотрено оснований для замены наказания в виде лишения свободы по приговору от 16 апреля 2007 года на принудительные работы в связи изменениями, внесенными Федеральным Законом №420 ФЗ от 7 декабря 2011 года, также как и оснований для переквалификации его действий и снижения назначенного наказания.

Приговором от 15 февраля 2021 года ЩЕГЛОВ осужден за совершение особо тяжкого преступления, за которое наказание в виде принудительных работ не назначается.

Оснований для пересмотра приговора от 05 декабря 2002 года в отношении ЩЕГЛОВ не имеется, поскольку судимость по данному приговору погашена.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым статья дополнена ч. 3.1, предусматривающей, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме, исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима; два дня отбывания в колонии-поселении.

Приговорами судов от 15 февраля 2011 года и 28 сентября 2020 года отбывание наказания назначалось в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, оснований для пересмотра данных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, не имеется.

Судом обоснованно внесены изменения в приговор от 16 апреля 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, произведя зачет осужденному ЩЕГЛОВ в срок наказания время содержания его под стражей в период с 19 ноября 2006 года по день вступления приговора в законную силу 18 июня 2007 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Суд верно указал, что указанный период подлежит зачету в срок лишения свободы по приговору от 15 февраля 2011 года из расчета один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем изменил и дату исчисления срока погашения судимости.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, после вынесения в отношении него приговора Читинского районного суда от 28 сентября 2020 года, в уголовный закон не вносились.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 мая 2021 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного ЩЕГЛОВ о смягчении наказания, назначенного приговором суда, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово.

Председательствующий А.Г. Щукин