РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, в котором просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО земельный участок площадью 734 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> признать право собственности на указанный земельный участок по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО4, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, составленной кадастровым инженером ФИО2 от 

<

дата> мотивируя свои требования тем, что для оформления наследства после умершей 

<

дата> ФИО обратились к нотариусу, где выяснилось, что в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах на земельный участок площадью 734 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, допущена ошибка в написании фамилии наследодателя, а именно ошибочно указано «ФИО». После обращения наследников в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело №. Нотариусом 

<

адрес> ФИО3 были даны письменные рекомендации для обращения в суд и отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по закону. Руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истцы ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла,

В судебном заседании представитель истцов – ФИО5, действующая на основании доверенности в порядке передоверия, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в установочной части решения суда. 

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО3 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Железнодорожник» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленного в материалы дела свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю № от 

<

дата>., выданного Горкомземом 

<

адрес>, следует, что на основании постановления Администрации 

<

адрес> от 

<

дата> №, ФИО в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> под садоводство.

Согласно свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества серии I-ЕР № от 

<

дата>. ФИО6 переменила фамилию на ФИО.

Как следует из свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю, ФИО зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Согласно архивной справки №, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» ФИО в период с 

<

дата>. по 

<

дата>. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из архивной выписки из приложения к постановлению Администрации 

<

адрес> № от 

<

дата>. датированной 

<

дата>. в списке членов СДТ «Железнодорожник» массива «Ягодная» в массиве № за ФИО числится земельный участок под №.

Согласно договору о передачи квартир в собственность граждан от 

<

дата>., квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была передана в собственность ФИО и ФИО7

Кроме того, в материалы дела предоставлена выписка из Управления Росреестра по 

<

адрес> № от 

<

дата>., согласно которой в архиве правоудостоверяющих документов по состоянию на 

<

дата>. содержится информация о предоставлении ФИО земельного участка, расположенного по данному адресу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно ФИО в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, под садоводство.

Из материалов дела следует, что ФИО скончалась 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III – ЕР №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара Управления ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата>.

После смерти ФИО нотариусом 

<

адрес> ФИО3 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО являются: внук – ФИО1 и внучка – ФИО4 Сведений о наличии других наследников в наследственном деле не имеется.

В связи с тем, что свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю № от 

<

дата>., выданного Горкомземом 

<

адрес>, следует, что на основании постановления Администрации 

<

адрес> от 

<

дата> №, выдано на имя ФИО, нотариусом 

<

адрес> ФИО3 было рекомендовано истцам обратиться в суд.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Сведения о земельном участке площадью 734,00 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, внесены в государственный кадастр недвижимости 

<

дата> с присвоением кадастрового номера №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 

<

дата>.

Согласно межевому плану от 

<

дата>., подготовленному кадастровым инженером АСРО «Кадастровые инженеры», фактическая площадь земельного участка составляет 734,00 кв.м. Земельный участок сформирован, с отображением границ земельного участка на местности.

Согласно информации от 

<

дата> №, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> следует, что пересечение границ спорных земельных участков с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, согласно представленным координатам в ГКН не выявлено.

Согласно информации, предоставленной Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес>, спорные земельные участки находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов, к землям лесного фонда, а также к участкам городских лесов не относится (информационное письмо от 

<

дата> №, от 

<

дата> №.

Согласно выписки из ИСОГД № № от 

<

дата>. спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги, не принадлежит территории общего пользования.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Доказательств изъятия спорного земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд не представлено. Иных оснований ограничивающих право истца на оформление спорного земельного участка, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ от 

<

дата> №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст.25.2 ФЗ от 

<

дата> №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании выше указанного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО, умершей 

<

дата>, земельный участок площадью 734.00 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО4 право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 734.00 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, составленной кадастровым инженером АСРО «Кадастровые инженеры» ФИО2 от 

<

дата>.

Довзыскать с ФИО1 и ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета по 5020 руб.06 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 

<

дата>.

Судья Гиниятуллина Л.К.