№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

при секретаре Червоной А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, исключении из ЕГРН сведений 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что согласно заключению ФГБУ «Рослесинфорг» при сопоставлении границ земельных участков с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, установлено, что

- границы земельного участка с КН № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № и принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1 пересекаются с землями лесного фонда Виноградовского лесничества Виноградовского сельского участкового лесничества квартал № 

<

адрес>. Площадь пересечения 

<

...> кв.м. 

- границы земельного участка с КН № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № и принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2 пересекаются с землями лесного фонда Виноградовского лесничества Виноградовского сельского участкового лесничества квартал № 

<

адрес>. Площадь пересечения 

<

...>.м. 

- границы земельного участка с № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № и принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО3 пересекаются с землями лесного фонда Виноградовского лесничества Виноградовского сельского участкового лесничества квартал № 

<

адрес>. Площадь пересечения 

<

...>.м. 

Доказательством, подтверждающим отнесение спорных земельных участков к землям лесного фонда, является информация из государственного лесного реестра в виде выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельных участков к лесному фонду.

Истец полагает, что квартал № Виноградовского лесничества Виноградовского сельского участкового лесничества из состава земель лесного фонда не выбывал, в иную категорию земель переведен не был, поэтому формирование и постановка на кадастровый учет спорного земельного участка была произведена в нарушение действующего законодательства.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит

- истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, налагающийся на земли лесного фонда Виноградовского лесничества Виноградовского сельского участкового лесничества, исключить из ЕГРН сведения о земельном участке,

- истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 земельный участок с №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, налагающийся на земли лесного фонда Виноградовского лесничества Виноградовского сельского участкового лесничества, исключить из ЕГРН сведения о земельном участке,

- истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, налагающийся на земли лесного фонда Виноградовского лесничества Виноградовского сельского участкового лесничества, исключить из ЕГРН сведения о земельном участке,

Представитель в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, пояснила, что ранее было рассмотрено дело по аналогичным требованиям. 

Ответчик ФИО1, ФИО3, представители 3-х лиц - Комитета лесного хозяйства Московской области, ТУ Росимущества по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области истребуемых документов не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 101 Лесного кодекса РФ споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности РФ (федеральная собственность). Отнесение государственного имущества к федеральной собственности осуществляется в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЗК РФ в федеральной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации, на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (часть 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Статьей 4.2 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до ДД.ММ.ГГ, признается юридически действительным (в редакции до 01.01.2015г.).

При этом до ДД.ММ.ГГ план лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до этой даты, признавался юридически действительным (п. 2 данной статьи в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГ N 365-ФЗ, от ДД.ММ.ГГ N 427-ФЗ).

В случае, если до ДД.ММ.ГГ государственный кадастровый учет лесных участков в составе земель лесного фонда не осуществлялся, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков и идентификация лесного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется по условному номеру, который присваивается такому лесному участку в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса РФ" вплоть до утверждения лесных планов субъектов Российской Федерации и лесохозяйственных регламентов в установленном Лесным кодексом Российской Федерации порядке, но не более чем через два года со дня введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляется на основании лесоустроительной документации в части, не противоречащей Лесному кодексу РФ.

Исходя из приведенных выше положений законодательства, право собственности РФ на земли лесного фонда признано в силу закона, а не в силу осуществления самой процедуры государственной регистрации такого права.

При отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда, земельный участок признается государственным лесным фондом по материалам лесоустройства.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статья 92 Лесного кодекса РФ предусматривает, что государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Законом о кадастре недвижимости.

Как следует из положений статьи 7 ЗК РФ, земельные участки в РФ подлежат использованию в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Пунктом 1 статьи Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" подтверждение существования недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, включая местоположение границ, возможно только по результатам проведения государственного кадастрового учета.

Применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками земельных участков 

ФИО1 - земельного участка с КН № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГ., местоположение границ земельного участка установлено в соответствии с действующим законодательством.

ФИО4 - земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГ., местоположение границ земельного участка установлено в соответствии с действующим законодательством.

ФИО3 земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГ, местоположение границ земельного участка установлено в соответствии с действующим законодательством.

Как усматривается из материалов дела, решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. (дело №) Комитету лесного хозяйства Московской области отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО4 (допущена описка в указании ФИО), ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, внесении изменений в государственный кадастровый учет земельных участков, прекращении права собственности на земельные участки. Предметом рассмотрения явились, в т.ч. требования в отношении земельных участков, принадлежащего ответчикам. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ. решение Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комитета лесного хозяйства Московской области – без удовлетворения.

Решением суда от ДД.ММ.ГГ. установлено, что Российская Федерация является собственником лесного участка, площадью 

<

...>., категория земель: земли лесного фонда, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (см. копию Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. зап. рег. №).

Согласно выписке из государственного лесного реестра о лесных кварталах и лесотаксационных выделах № от ДД.ММ.ГГ. на земельный участок 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Категория земель: земли лесного фонда, целевое назначение лесов: защитные леса, категория защитных лесов: зеленые зоны. 

СНТ «Мичуринец» является собственником земельного участка с К№, площадью 

<

...>.м.), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждено Постановлением № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со сведениями, содержащимися в Землеустроительном деле по установлению в натуре границ указанного земельного участка, предоставленного в собственность СНТ «Мичуринец» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на земельный участок с К№, материалы землеустройства выполнены ООО «Люберецкое кадастровое бюро» в ДД.ММ.ГГ., границы указанного земельного участка СНТ «Мичуринец» установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В ходе судебного разбирательства по делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО ЭК «АКСИОМА».

Согласно экспертному заключению, в материалах гражданского дела представлено Землеустроительное дело от ДД.ММ.ГГ. по установлению в натуре границ земельного участка с кадастровым номером №, отведенного в постоянное (бессрочное) пользование садово-огородному товариществу «Мичуринец», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (том 2, л.д.117-150). 

Экспертами установлено, что при проведении лесоустройства сельских лесов в Виноградовском сельском участковом лесничестве по состоянию на ДД.ММ.ГГ. не учтено местоположение границ земельного участка СОТ «Мичуринец», согласованное в ДД.ММ.ГГ году, что подтверждено актом установления и согласования границ земельного участка, в котором имеется согласование границ земельного участка СОТ «Мичуринец» с Федеральной службой лесного хозяйства России.

В ходе сопоставления кадастровых границ земельного участка ответчиков сграницами земельного участка СНТ «Мичуринец» установлено, что по сведениям ЕГРН земельные участки ответчиков полностью расположены в границах земельного участка СНТ «Мичуринец», установленных по результатам землеустройства.

Истцом не представлены доказательства включения спорных земельных участков ответчиков, либо его частей в состав земель лесного фонда, в частности не представлены материалы лесоустроительного дела, сформированного в соответствии с действующим земельным законодательством, в том числе Порядком проведения государственного учета лесного участка в состав земель лесного фонда, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, действовавшем до ДД.ММ.ГГ., и предусмотренным действующим с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время Порядком проведения государственного учета лесного участка в составе земель лесного фонда, утвержденным приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГ №.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что земельный участок, принадлежащий Российской Федерации на праве собственности, поставлен на кадастровый учет ранее земельного участка ответчиков и земли ответчиков являются именно землями лесного фонда.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Несмотря на то, что ранее требования заявлялись Комитетом лесного хозяйства Московской области, а в настоящее время Федеральным агентством лесного хозяйства, и данные организации не могут быть признаны одним и тем же лицом, однако, исходя из того, что оба истца фактически обращаются за защитой одного и того же нарушенного права, судом при рассмотрении настоящего гражданского дела принимаются во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. 

Истец по настоящему делу - Федеральное агентство лесного хозяйства не представил в материалы дела доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, проведенной в рамках вышеуказанного гражданского дела №, а также доказательств, подтверждающих доводы искового заявления, в том числе, о том, что предоставление земельных участков в собственность ответчиков не соответствовало действующему законодательству, и изначально земельные участки располагались на территории лесного фонда и относились к землям лесного фонда. Ходатайство о проведении по делу землеустроительной экспертизы на основании дополнительных доказательств, не исследованных в рамках гражданского дела №, истцом не заявлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Федерального агентства лесного хозяйства РФ к ФИО1 об истребовании из незаконного владения земельного участка с кадастровым номером № кв.м., налагающегося на земли лесного фонда Виноградовского лесничества Виноградовского сельского участкового лесничества, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с КН №, отказать.

В иске Федерального агентства лесного хозяйства РФ к Авагяну 

<

...> об истребовании из незаконного владения земельного участка скадастровым номером № кв.м., налагающегося на земли лесного фонда Виноградовского лесничества Виноградовского сельского участкового лесничества, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с №, отказать.

В иске Федерального агентства лесного хозяйства РФ к ФИО4 об истребовании из незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №.м., налагающегося на земли лесного фонда Виноградовского лесничества Виноградовского сельского участкового лесничества, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с КН №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 

ДД.ММ.ГГ