РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Нигматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7581/2017 по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего АО Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ООО АО Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующими доводами.

11.04.2014 года между ФИО1 и ООО З АКБ «Русский Славянский Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита в размере 484480 руб. на срок до 11.04.2019 года, с начислением процентов в размере 26,20 % годовых. 

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме.

Однако в нарушении условий указанного кредитного договора заемщик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в результате чего образовалась просрочка платежей по кредиту. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/2015 АО Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 25.05.2017 года задолженность ответчика перед истцом составила 590626 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о причине неявки не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила. О дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.04.2014 года между ФИО1 и ООО ЗАО АКБ «Русский Славянский Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита в размере 484480 руб. на срок до 11.04.2019 года, с начислением процентов в размере 26,20 % годовых (л.д.9). 

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме.

Однако в нарушении условий указанного кредитного договора заемщик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в результате чего образовалась просрочка платежей по кредиту. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/2015 АО Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов (л.д. 5). Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Таким образом, заемщик ФИО1 отказавшись от возложенных на неё кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив последний добровольно и без понуждения на то.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заявлением-офертой 

<

***>, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 11 числа каждого месяца платежом в размере 15378 руб.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 25.05.2017 года задолженность ответчика перед истцом составила 590626 руб. 84 коп. (л.д. 10-12) из которой: сумма основного долга - 401962 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 188663 руб. 09 коп.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое ответчиком было проигнорировано. Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 590626 руб. 84 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9106 руб. 27 коп., подтвержденные платежным поручение № 188 от 07.06.2017 года (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 405, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего АО Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» задолженность по кредитному договору № 10-114004от 11.04.2014 г. в размере 590626 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9106 руб. 27 коп., всего взыскать 599733 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено14.09.2017 года.

Судья

В.Н. Роменская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>