Дело № 1- 367/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Шакировой Г.Ф., 

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Кандалинцева А.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого- З.Р.Р., его защитника – адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ш.С.А, его защитника - адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З.Р.Р., 

<

данные изъяты>, судимого

- 30.09.2016 г. Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

- 13.10.2017 г. Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

Ш.С.А., 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

З.Р.Р. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Кроме того, З.Р.Р. и Ш.С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ФИО11 с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, З.Р.Р., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств, в том числе частей растения мак, содержащих в своем составе наркотическое средство - морфин, являющихся наркотическим средством – маковая солома, на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, на участке местности в лесопосадке, расположенной за зданием по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, путем сбора частей дикорастущего растения мак (стебли, листья, коробочки), незаконно приобрел части растения мак, содержащие в своем составе наркотическое средство - морфин, являющиеся наркотическим средством – маковая солома, в значительном размере, общей массой не менее 163 граммов, которое поместил в один полимерный мешок, после чего доставил его по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Затем одну часть приобретенного растения оставил в полимерном мешке, массой не менее 106 граммов, а другую часть приобретенного растения, массой не менее 57 граммов, поместил в эмалированную кастрюлю, которые стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу без цели сбыта, с целью последующего употребления, до тех пор, пока в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его преступные действия не были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут участковым уполномоченным отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> З.Р.Р. задержан на лестничной площадке четвертого этажа в первом подъезде 

<

адрес> Республики с признаками наркотического опьянения. И в тот же день, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> Республики, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые З.Р.Р. по месту своего жительства части растения мак, содержащие в своем составе наркотическое средство - морфин, являющиеся наркотическим средством – маковая солома, в значительном размере, массами 106 граммов и 57 граммов, а всего общей массой 163 грамма, находящиеся в полимерном мешке и эмалированной кастрюле. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> Республики, по месту жительства З.Р.Р., содержат в своем составе наркотическое средство – морфин, и являются наркотическим средством – маковой соломой. Масса представленных веществ высушенных до постоянной массы, составила 106 граммов и 57 граммов. В ходе проведения исследования израсходовано по 1 грамму каждого из веществ в пересчете на сухую массу. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> Республики, по месту жительства З.Р.Р., являются наркотическим средством – маковой соломой. Масса представленных веществ высушенных до постоянной массы, составила 105 грамм и 56 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано по 1 грамму каждого из веществ. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», морфин является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», оборот частей растения мак, содержащих в своем составе наркотическое средство - морфин, и являющихся наркотическим средством – маковая солома, на территории Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ, общая масса 163 грамма частей растения мак, содержащих в своем составе наркотическое средство - морфин, и являющихся наркотическим средством – маковая солома – является значительным размером.

Совершая указанные действия, З.Р.Р. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления. 

Кроме того, З.Р.Р. и Ш.С.А. в период времени с 12 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у калитки ворот жилого дома по адресу: 

<

адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО11, с незаконным проникновением на территорию двора жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес> группой лиц по предварительному сговору, разработав план совместных преступных действий, договорившись при совершении преступления действовать совместно по обстановке, с учетом сложившихся обстоятельств. 

Реализуя совместный преступный умысел, З.Р.Р. и Ш.С.А., в период времени с 12 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием на улице посторонних лиц, совместно и согласовано между собой, чувствуя поддержку друг друга, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, руководствуясь единым корыстным преступным умыслом, прошли к калитке входа на территорию дома по адресу: 

<

адрес>. После чего З.Р.Р., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физических усилий Ш.С.А. перелез через забор, тем самым незаконно проник во двор вышеуказанного дома, где, находясь с внутренней стороны, открыл двери калитки, тем самым впустил на территорию двора дома Ш.С.А., по ранее достигнутой с ним договоренности, направленной на последующее совместное хищение чужого имущества, находящегося на территории двора дома и надворных построек. 

Далее, продолжая свои преступные действия, находясь во дворе дома, в указанный период времени, Ш.С.А. и З.Р.Р. руководствуясь корыстными побуждениями, совместными усилиями, тайно от окружающих, похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО11, находящееся на территории двора дома: 

- 6 металлических дуг из металла коричневого цвета, со следами ржавчины, длиной 1 метр каждая и диаметром 8 мм. Каждая из дуг стоимостью 30 рублей, на общую сумму 180 рублей;

- две металлические старинные петли, из металла коричневого цвета, с ржавчинами, каждая длиной 50 см. и стоимостью 50 рублей, на общую сумму 100 рублей;

- 3 металлические трубы, загнутые в виде скоб, из металла коричневого цвета, со следами ржавчины, диаметром каждая 20 мм., длиной каждая 120 см., стоимостью каждая 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, 

а всего имущества на общую сумму 580 рублей.

Для удобства транспортировки указанного похищенного имущества, Ш.С.А. и З.Р.Р. поместили вышеуказанное похищенное имущество, в находящуюся во дворе металлическую тележку и перевезли его к калитке двора дома.

Далее, З.Р.Р. и Ш.С.А., не останавливаясь на достигнутом, преследуя умышленный совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО11, в том числе с незаконным проникновением в помещение, проявляя упорство в его достижении, в вышеуказанный период времени, находясь во дворе 

<

адрес>, прошли к входной двери строящейся бани, где З.Р.Р., взяв рядом с баней металлический лом, путем механического воздействия взломал металлический навесной замок, запирающий дверь бани, тем самым обеспечил дальнейшее беспрепятственное проникновение в ее помещение. После чего, Ш.С.А. и З.Р.Р. действуя совместно и согласованно между собой, преследуя корыстную цель, незаконно проникли в помещение строящейся бани, откуда тайно, умышленно, похитили принадлежащий ФИО11 магнитофон марки «SONASHI», стоимостью 417 рублей. 

Доводя свои совместные преступные действия до конца, З.Р.Р. и Ш.С.А. совместно и согласованно между собой, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 997 рублей, в дальнейшем чужим имуществом распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела З.Р.Р. и Ш.С.А. в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании каждый из подсудимых заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитники адвокаты Быков П.В. и Гальфанова З.Ф. ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Потерпевший ФИО11, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела. При этом потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, исковые требования не заявил ( т. 2 л.д. 163). 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства были заявлены своевременно и добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказания, предусмотренные за совершенные подсудимыми преступления, не превышают 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств подсудимых и применения особого порядка постановления приговора. 

На основании материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения подсудимыми преступлений, а также, принимая во внимание поведение обвиняемых в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого ФИО12, который на учете у психиатра не состоит, а также заключение судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что З.Р.Р. 

<

данные изъяты> суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Таким образом, суд признает З.Р.Р. и Ш.С.А. виновными и квалифицирует их действия следующим образом.

Действия З.Р.Р.:

- по факту приобретения и хранения наркотического средства - по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по факту хищения имущества ФИО1 - по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Ш.С.А. суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При разрешении вопроса о назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Подсудимый З.Р.Р., будучи судимым за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление, а также преступление средней тяжести против собственности, состоит на учете у нарколога, страдает наркотической и алкогольной зависимостью и нуждается в соответствующем лечении, отрицательно характеризуется по месту жительства.

При этом суд, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не усматривает в действиях подсудимого З.Р.Р. рецидива преступлений, так как он был осужден за преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО12 не судим, совершил преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание З.Р.Р.РР., по обоим эпизодам суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, активное способствование расследованию преступлений, учитывая признательные показания З.Р.Р. по фактам совершенных преступлений, данные им до возбуждения уголовных дел, а также проверку показаний на месте, проведенную с участием З.Р.Р. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание З.Р.Р. по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ является явка с повинной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ш.С.А. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, учитывая его подробные признательные показания, данные им до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, у каждого из подсудимых отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимому З.Р.Р. за каждое из совершенных преступлений может быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества. По мнению суда, именно такое наказание, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, является справедливым и достаточным, сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По тем же основаниям суд считает нецелесообразным назначение З.Р.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. 

Определяя размер назначенного наказания, суд руководствуется также положениями ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ, 

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного З.Р.Р. и ФИО12 хищения чужого имущества, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения ст.64 УК РФ.

В качестве справедливого наказания подсудимому ФИО12 суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что именно такое наказание с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, является справедливым и достаточным, сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

У суда не имеется оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку преступления совершены З.Р.Р. до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ижевска от 13.10.2017 г., указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Ввиду назначения подсудимому З.Р.Р. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в отношении З.Р.Р. с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда. По тем же основаниям суд считает возможным в отношении ФИО12 оставить меру пресечения без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимых от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать З.Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. « а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить З.Р.Р. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года. На период испытательного срока возложить на З.Р.Р. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган в установленные дни явки, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения осужденному З.Р.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив З.Р.Р. из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания З.Р.Р. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать Ш.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.« а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год. На период испытательного срока возложить на Ш.С.А. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган в установленные дни явки.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения осужденному Ш.С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- вещество растительного происхождения в виде частей растений (стебли, листья, коробочки), упакованное в два полимерных пакета, горловина которых перевязана нитью белого цвета, к которой приклеен отрезок бумаги с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ МВД по УР; флакон из стекла темно-коричневого цвета с полимерной крышкой белого цвета и дозатором; две полимерных тубы белого цвета с надписью красного цвета: «Клотримазол»; пять одноразовых медицинских шприцев с одноразовыми иглами; два прозрачных полимерных колпачка; мелкие фрагменты бумаги, упакованные в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к которой приклеен отрезок бумаги с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г

<

адрес> при деле – уничтожить; 

- свидетельство в обложке зеленого цвета на имя З.Р.Р. серии АГ №, внутри которого находится: свидетельство на имя З.Р.Р. серии УЯ №, диплом со вкладышем на имя З.Р.Р. серии АР № в бумажных обложках; порванный прозрачный полимерный пакет – вернуть З.Р.Р.;

- фрагмент древесины коричневого цвета; металлический навесной замок из металла коричневого цвета с металлическим ключом на шнурке и фрагментом запираемого конца дужки замка; металлический навесной замок из металла серого цвета с металлическим ключом на шнурке, магнитофон марки «SONASHI» модель «SNM-193» с серийным номером «№NM5444002250» - считать возвращенными потерпевшему ФИО11

Освободить осужденных З.Р.Р. и ФИО12 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская