Дело № 2-2402/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.С. Авсейковой, 

при секретаре Е.В.Инюшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ООО «Анхель» о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Г. обратилась в Октябрьский районный суд г.Барнаула к ООО «Анхель» и просила суд взыскать по договору займа 250000 рублей, проценты в размере 12000 рублей за пользование чужими денежными средствами, а так же сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 5820 рублей. 

В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Г. и ООО «Анхель» был заключен договор займа, по которому Г. передает ООО «Анхель» денежные средства в размере 250000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно –кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик сумму займа в указанный договоре срок не вернул. На предложение Г. о возврате суммы долга, ответчик ответил отказом. Момент возврата денежных средств был ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1 договора, при просрочки возврата суммы займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки. Период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 дней и составляет 12000 рублей (250000*0,1%*48=12000 рублей).

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Представитель истца, К., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив их, и просил взыскать в пользу Г. с ООО «Анхель» сумму долга в размере 250000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5820 рублей. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление, подписанное директором ООО «Анхель» К., указал, что не возражает против основной суммы долга в 250000 рублей, без взыскания процентов за пользование чужими денежными средства в размере 12000 рублей. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделок (пункт 1 статьи 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

Истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Г. и ООО «Анхель», согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 250000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. 

Согласно п.2.2. Договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи денежных средств займодавцу, либо по согласованию с займодавцем в иной форме, не запрещенной действующим законодательством РФ. 

В случае, когда заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п.2.2 договора, сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. 

Передача денежных средств в размере 250000 рублей подтверждается квитанцией к приходно –кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ о договоре займа, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, с учетом уменьшения исковых требований, исходит из того, что между сторонами Г. и ООО «Анхель» имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнено истцом, что подтверждается названной квитанцией к приходно-кассовому ордеру. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств на день рассмотрения иска в суде. 

Как следует из представленного письменного отзыва, ответчик не оспаривает и не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга в сумме 250000 рублей. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме 250000 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства в установленный договором срок. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск Г. к ООО «Анхель» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Анхель» в пользу Г. 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Анхель» в пользу Г. судебные расходы в размере 5700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Л.С. Авсейкова