УИД 16RS0046-01-2024-006121-75

дело № 5-432/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2024 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Шигабутдинова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АРИ, ... года рождения, уроженца ..., адрес регистрации: ..., адрес жительства: ... со слов официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АРИ ... в 13 часов 00минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым проявлял неуважение к обществу.

АРИ вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав АРИ, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что АРИ ... в 13 часов 00минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым проявлял неуважение к обществу.

То есть своими действиями АРИ совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина АРИ в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., рапортом сотрудника полиции, заявлением БРА о привлечении к административной ответственности, письменными объяснениями БРА, протоколом о доставлении от ....

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, который ранее за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, а также все обстоятельства дела. Поскольку АРА должных выводов для себя не сделал, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

признать АРИ, ... года рождения, уроженца ..., адрес регистрации: ..., адрес жительства: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, исчисляя срок с момента административного задержания с учетом доставления с 14 час. 15 мин. ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.

Судья: Л.А. Шигабутдинова