дело № 1-25/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 февраля 2020 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Дементьевой Е.П.,

при ведении протокола помощником судьи Журавлевой В.С., секретарях Антипиной К.С., Барбей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25.09.2019 приговором Томского районного суда Томской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 28.10.2019 приговором Кировского районного суда г. Томска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ФИО4 в период времени с 16 часов 00 минут 25.02.2019 до 09 часов 00 минут 26.02.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери, ведущей в комнату 

<

адрес обезличен> (являющейся жилищем Потерпевший №2), расположенную в 

<

адрес обезличен> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взявшись двумя руками за ручку двери рывком дернул ее на себя, отчего дверь открылась. После чего, он ФИО4 незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 

- телевизор марки «LG» в корпусе серебристо - черного цвета, диагональю 21 дюйм, стоимостью 5 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму; а также тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

- кроссовки «OUTVENTURE», черно-серого цвета на шнурках, размер 41 стоимостью 1 500 рублей.

- бутсы футбольные «Кipsta» черные с белой подошвой, на шнурках, размер 41, стоимостью 1 000 руб.

- бусы футбольные «Кipsta» черно- салатового цвета на шнурках, размер 41, стоимостью 2 000 руб.

- бутсы футбольные «Demix», черно-салатового цвета, на шнурках, размер 41, стоимостью 1 000 рублей,

- куртку –парку мужская, синего цвета, размер 50, стоимостью 5 000 руб.

- куртку горнолыжную мужскую, серо-голубого цвета, размер 50, стоимостью 1 500 рублей.

- банное полотенце с надписью «УГМR UMMG 2019 XVII Спартакиада УГМR», синего цвета материальной ценности не представляющий, а всего на общую сумму 12 000 рублей, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с 25.02.2019 на 26.02.2019 он пришел в гости по адресу: 

<

адрес обезличен> малосемейку из трех квартир. Вечером, когда хозяин квартиры ушел, он подошел к соседней двери и проник в комнату, где совершил хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Вина подсудимого в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у его матери в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен> проживал Потерпевший №2 В данной квартире он был 22.02.2019 года около 17.00 часов все вещи лежали на своих местах, когда уходил дверь запер. 26.02.2019 года около 09.00 часов он и Потерпевший №2 обнаружили, что входная дверь была открыта, отсутствует принадлежащий ему телевизор марки «LG» в корпусе серебристо - черного цвета, диагональ 21 дюйм, оценивает стоимостью 5 000 рублей, ущерб значительный,таккаконявляетсястудентом. Так же из квартиры были похищены личные вещи Потерпевший №2 (том № 1 л.д.75-77, 78-79).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что согласно которым он 26.02.2019 года около 09.00 с Потерпевший №1 приехали домой по адресу: 

<

адрес обезличен>, и обнаружили, что входная дверь открыта, пропал телевизор, принадлежащий Потерпевший №1, а так же у него было похищено: 

- кроссовки «OUTVENTURE», черно-серого цвета на шнурках, размер 41 стоимостью 1 500 рублей.

- бутсы футбольные «Кipsta» черные с белой подошвой, на шнурках, размер 41, стоимостью 1 000 руб.

- бусы футбольные «Кipsta» черно-салатового цвета на шнурках, размер 41, стоимостью 2 000 руб.

- бутсы футбольные «Demix», черно-салатового цвета, на шнурках, размер 41, стоимостью 1 000 рублей,

- куртка –парка мужская, синего цвета, с капюшоном, на замке молния и кнопка, размер 50, стоимостью 5 000 руб.

- куртка горнолыжная мужская, цвет серо-голубой, рисунок в виде полосок и клеток, замок молния, размер 50, стоимостью 1 500 рублей.

- банное полотенце с надписью «УГМR UMMG 2019 XVII Спартакиада УГМR», синего цвета материальной ценности не представляет. Всего ущерб от хищения составил 12 000 рублей, что является значительным, так как у него на иждивении малолетний ребенок, доход в месяц составляет 30 000 рублей, имеет кредитное обязательство. (том № 1 л.д. 86-88,89-90);

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с мужем ФИО2 по адресу: 

<

адрес обезличен>. 24.02.2019 они впустили к себе ФИО4 переночевать, Орлов оставался в квартире один. О том, что из соседней квартиры похитили имущество, ей стало известно от сотрудников полиции. (том № 1 л.д.95-97);

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что по адресу: 

<

адрес обезличен> он проживает с женой ФИО1 24.02.2019 около 18.00 час. к ним пришел ФИО4 и попросил остаться, ушел 26.02.2019. О том, что из соседней квартиры похитили имущество, ей стало известно от сотрудников полиции. (том № 1 л.д. 101-103);

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в о/у ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. 26.02.2019 поступила информация о том, что возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту незаконного проникновения в 

<

адрес обезличен>, откуда было похищено имущество принадлежащее гр. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, имевшее место в ночь с 25.02.2019 года на 26.02.2019 год. 14.03.2019 года к ним обратился ФИО4 с явкой с повинной, сообщил, что это он совершил кражу из квартиры 

<

адрес обезличен>, похищенное имущество (телевизор и носильные вещи) он спрятал в снег во дворе 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, впоследствии реализовать похищенное имущество не смог, в связи с чем решил его добровольно выдать и рассказать о хищении имущества. (том № 1 л.д. 104-106);

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление о преступлении от Потерпевший №1, в котором последний сообщил о том, что с 16 часов 00 минут 25.02.2019 до 09 часов 00 минут 26.02.2019, неустановленное лицо, незаконно проникло в 

<

адрес обезличен>, расположенную в 

<

адрес обезличен>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. (том № 1 л.д. 9 );

- заявление о преступлении от Потерпевший №2, в котором последний сообщил о том, что с 16 часов 00 минут 25.02.2019 до 09 часов 00 минут 26.02.2019, неустановленное лицо, незаконно проникло в 

<

адрес обезличен>, расположенную в 

<

адрес обезличен>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. (том № 1 л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия – 

<

адрес обезличен>, являющейся жилищем Потерпевший №1 и Потерпевший №2, расположенной в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления. (том № 1 л.д. 12-21);

- протокол выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО4 были изъяты: телевизор марки «LG» в корпусе серебристо - черного цвета, кроссовки «OUTVENTURE», бутсы футбольные «Кipsta», бусы футбольные «Кipsta» черно-салатового цвета, бутсы футбольные «Demix», куртка –парка мужская, куртка горнолыжная мужская. (том № 1 л.д. 125-126);

-протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены телевизор марки «LG» в корпусе серебристо - черного цвета, кроссовки «OUTVENTURE», бутсы футбольные «Кipsta», бусы футбольные «Кipsta» черно-салатового цвета, бутсы футбольные «Demix», куртка –парка мужская, куртка горнолыжная мужская, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том № 1 л.д.127-128, 129);

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Вина подсудимого, помимо собственных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, о том, что 26.02.2019 они обнаружили, что в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен> входная дверь открыта, пропали их вещи; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, согласно которых с 24.02.2019 по 26.02.2019 у них в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживал их знакомый ФИО4, который оставался один в данной квартире; показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых 14.03.2019 к нему обратился ФИО4 с явкой с повинной, признался, что он совершил кражу из 

<

адрес обезличен>.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, в ходе которой у ФИО4 были изъяты телевизор марки «LG» в корпусе серебристо - черного цвета, кроссовки «OUTVENTURE», бутсы футбольные «Кipsta», бусы футбольные «Кipsta» черно-салатового цвета, бутсы футбольные «Demix», куртка –парка мужская, куртка горнолыжная мужская, протоколом осмотра изъятых в ходе следствия предметов.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

С учетом изложенного, суд признает приведенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении. 

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 в сумме 12000 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевших, не доверять которым, у суда оснований нет. 

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, как своим собственным. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшим, с незаконным проникновением в жилище. 

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшего Потерпевший №1 и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего о том, что причиненный ущерб является для него значительным, он является студентом и не имеет постоянного источника доходов. Не доверять показаниям потерпевшего в данной части у суда оснований нет.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшего Потерпевший №2 и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего о том, что причиненный ущерб является для него значительным, на иждивении имеет малолетнего ребенка, выплачивает ежемесячно кредит в сумме 9000 рублей, заработная плата составляет 30000 рублей в месяц. Не доверять показаниям потерпевшего в данной части у суда оснований нет.

Квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в жилище», также нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Примечанием к ст. 139 УК РФ, 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, является жилищем в уголовно-правовом смысле, поскольку является жилым помещением, пригодным для постоянного или временного проживания. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО4 осознавал то обстоятельство, что он вторгается в жилище незаконно, с заранее обдуманным умыслом, направленным на хищение чужого имущества. 

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину в предъявленном обвинении полностью признал, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку подсудимого с повинной (т.1л.д. 108), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО4, обстоятельства его совершения, полагая, что состояние опьянения ФИО4 оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

С учётом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО4 наказания применению не подлежат. 

При назначении наказания ФИО4 в силу требований закона суд руководствуется ст.6, ст. 60 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку суд не усматривает оснований для применения иного вида наказания, не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление ФИО4 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, 

С учетом приговора Кировского районного суда г. Томска от 28.10.2019 окончательное назначение наказания ФИО4 подлежит на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Дементьевой Е.П. за оказание ею ФИО4 юридической помощи в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО4 наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО4 приговором Кировского районного суда г. Томска от 28.10.2019, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 8 (восьми) лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время, отбытое ФИО4 по приговору Кировского районного суда г.Томска от 28.10.2019, в соответствии с п «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу с 26.02.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Действие сохранных расписок отменить.

Процессуальные издержки взыскать за счет федерального бюджнта.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судебное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна: судья Г.Б. Мухамедярова

секретарь Е.А. Барбей