№ 1-524/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 09 августа 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Терникове В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подозреваемой ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

защитника-адвоката Батаева А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и постановление 

<

данные изъяты> ФИО9, согласованное с 

<

данные изъяты> ФИО10, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания подозревается в том, что она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно, имея умысел, направленный на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, в нарушение установленного порядка пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, ст. 25.9 Федерального закона от15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 2, ст. 5 Федерального закона от25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», требованиями ч. 2 ст. 8, ст. 20, ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона от18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также п. 20 раздела 3 Постановления Правительства Российской Федерации от15.01.2007 г.№ 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо зная порядок официальной регистрации иностранных граждан по месту пребывания, не поставив об этом в известность 

<

данные изъяты>, умышленно организовала в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес>, проживание лиц, являющихся иностранными гражданами 

<

адрес> – Свидетель №4, 

<

данные изъяты>; Свидетель №3, 

<

данные изъяты>; Свидетель №1, 

<

данные изъяты>. Далее, в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что указанные лица находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют разрешение на временное пребывание на территории России и права трудоустройства, желая продолжения незаконного пребывания иностранных граждан в 

<

адрес>, в период проживания обеспечивала их жильем со всеми удобствами для проживания и взымала с них денежные средства в размере 2000 рублей за месяц, то есть умышленно совершила обдуманные действия путем создания необходимых условий для весьма длительного проживания незаконного мигранта в принадлежащей ей квартире, обеспечила местонахождение иностранных граждан на территории РФ в нарушение миграционного законодательства. ФИО1 осуществляла свой преступный умысел по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации до момента выявленияДД.ММ.ГГГГ ее незаконных действий, сотрудниками 

<

данные изъяты>. 

Органом дознания вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала явку с повинной, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой, по существу подозрения свою вину в инкриминируемом деянии признала, в содеянном раскаялся. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило с уголовным делом постановление 

<

данные изъяты> ФИО9, согласованное с 

<

данные изъяты> ФИО10, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Копия постановления о возбуждении перед судом вышеуказанного ходатайства вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ее защитник поддержали указанное выше ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа и просили его удовлетворить. При этом ФИО1 пояснила, что свою вину признает, в содеянном раскаивается, с целью заглаживания причиненного вреда перед обществом была оказана благотворительная помощь 

<

данные изъяты> ей известны и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Также ФИО1 пояснила, что она работает, получает заработную плату и пенсию, в связи с чем у нее имеется возможность оплатить судебный штраф, при этом просила назначить ей минимальный штраф.

Ст. помощник прокурора Корниенко А.А. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и освободить её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства 

<

данные изъяты> ФИО9, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом следующего.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1044 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вышеуказанное ходатайство подано надлежащим лицом с согласия 

<

данные изъяты> подсудно Первомайскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

Судом также установлено, что ФИО1 обоснованно подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, указанное подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, рапортом 

<

данные изъяты>, протоколом осмотра места происшествия.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, установленные органом дознания об участии ФИО1 в преступлении, изложенном в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет награду – награждена медалью 

<

данные изъяты>, подозревается впервые в совершении преступления средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, написала явку с повинной, кроме того, ФИО1 оказала благотворительную помощь 

<

данные изъяты> в связи с чем имеется благодарность, что принимается судом во внимание, как заглаживание причиненного преступлением вреда, в том числе иным образом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 251 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности ФИО1, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному основанию, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения последней, с учетом возможности получения ею дохода, а также с учетом тяжести совершенного преступления.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство 

<

данные изъяты> ФИО9, согласованное с 

<

данные изъяты> ФИО10, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой в совершении преступления средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименования получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Расчетный счет: №;

Лицевой счет: №;

ИНН: №;

КПП: №;

БИК: №;

ОКТМО: №;

КБК: №.

Разъяснить ФИО1, что она обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю (в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.В. Корниенко