О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 5-78/2016-178 (12-267/2017) 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 мая 2017 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования ФИО1 постановления начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу Гречко С.А. от 26.10.2016 года № 0 о назначении административного наказания, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу Гречко С.А. от 26.10.2016 года № 0 руководителю ООО «,,,,» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

13.01.2017 года ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, которая поступила в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга 17.01.2017 года.

Учитывая, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу Гречко С.А. от 26.10.2016 года № 0 о назначении административного наказания.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении процессуального срока в его отсутствие.

Изучив административный материал, представленный Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу по запросу суда, выслушав ФИО1, суд полагает необходимым отказать в восстановлении процессуального срока обжалования постановления начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу Гречко С.А. от 26.10.2016 года № 0 о назначении административного наказания.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, в случае его пропуска. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 0, заказное письмо с копией постановления начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу Гречко С.А. от 26.10.2016 года № 0 было отправлено в адрес ФИО1 28.10.2016 года, прибыло в место вручения 31.10.2016 года, в этот же день произведена неудачная попытка вручения, отправление хранилось в отделении связи до 01.12.2016 и в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю, прибыло в место вручения 05.12.2016 года.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления. Следовательно, обжалуемое постановление вступило в законную силу. 

ФИО1 указанное постановление в установленные законом срок и порядке обжаловано не было. Жалоба на указанное постановление подана в суд 13.01.2017 года. 

Суд считает, что ФИО1 не был лишен возможности в установленные законом порядке и сроки подать жалобу на указанное постановление. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования ФИО1 постановления начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу Гречко С.А. от 26.10.2016 года № 0 о назначении административного наказания, не установлено, в связи с чем суд находит необходимым в восстановлении срока обжалования указанного постановления отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу Гречко С.А. от 26.10.2016 года № 0 о назначении административного наказания. 

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. 

Судья