Дело № 1-529/2023

УИД 61RS0013-01-2023-003458-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 03.04.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 04.04.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

...> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 14.04.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 07.04.2014 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, от 06.05.2014 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ГБУ «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области» от 14.11.2020 выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены.

В период времени с 07.05.2014 по 09.11.2020 ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на открытые на его имя счета, открытые в БАНК, на общую сумму 821415 руб. 25 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности 626154 руб. 89 коп., начисленной с момента установления пенсии 06.05.2014;

- ежемесячной денежной выплаты 190 260 руб. 36 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 04.04.2014;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года.

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 03.04.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2013 № от 03.04.2014, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с 14.04.2014, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратился в МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив справку серии МСЭ-2013 № от 03.04.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» РО от 15.04.2014 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последнему систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: 

<

адрес>. 01.04.2023 решением УСЗН МО «г. Гуково» РО компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена.

В период времени с 15.04.2014 по 01.04.2023 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 46 448 руб. 38 коп., которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на счет, открытый на его имя в БАНК.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 821415 руб. 25 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 46 448 руб. 38 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 867 863 руб. 63 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Д.Е., данными на предварительном следствии, согласно которым 04.04.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 14.04.2014 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-2013 № от 03.04.2014, выданную Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 03.04.2014 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 07.04.2014 и страховой пенсии по инвалидности от 06.05.2014. Решением ОПФР по Ростовской области от 14.11.2020 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности прекращены. Установлена переплата, которая составила 821 415 руб. 25 коп. (т.1 л.д. 51-53);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Б.К., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратился 14.04.2014 в МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-2013 № от 03.04.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно. В последующем было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот от 01.05.2014, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещении, по дому, где проживал ФИО1 с членами своей семьи, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, в связи с чем УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о прекращении ему всех выплат по льготной категории. За период с 01.05.2014 по 01.04.2023 ФИО1,. было начислено и выплачено бюджетных денежных средств, в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 46898 руб. 92 коп.(том 1 л.д. 67-69);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности заместителя главного врача по ЭВН в ГБУ РО ЦГБ в г. Гуково. В период времени с 01.01.2010 по 31.12.2017 ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы либо письменный отказ в направлении в бюро МСЭ не получал (т.1 л.д. 77-79);

- рапортом от 25.03.2023 УУП ОМВД России по г. Гуково Г.И. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которого, проверкой сохранившихся архивов бюро № 30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данных по проведению МСЭ ФИО1 нет. В Федеральной государственной-информационной системе «единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ и в бумажном виде в архиве данных по проведению МСЭ ФИО1 нет (том 1 л.д. 237);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 821415 руб. 25 коп. (том 1 л.д. 30); 

- сведениями УСЗН МО «г. Гуково» РО, согласно которым ФИО1 от УСЗН МО «г. Гуково» РО поступили денежные компенсации на общую сумму с учетом процентов 46898 руб. 92 коп., без учета процентов на сумму 46 448,38 руб.(том 1 л.д. 232-233)

- сообщением ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому ФИО1 в период времени с 01.01.2010 по 31.12.2017 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково направление на прохождение МСЭ либо письменный отказ в направлении в бюро МСЭ не получал (том 1 л.д. 235);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 03.04.2014, содержащей ложные сведения о том, что ФИО1 впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (том 1 л.д. 25); 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 8-11); 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023, согласно которому произведен осмотр помещения УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 12-14); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2023, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ МФЦ г. Гуково, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 15-17);

- протоколом выемки от 19.05.2023, согласно которому в отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ, расположенного по адресу: 

<

адрес> было изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (том 1 л.д. 57-59); 

- протоколом выемки от 16.06.2023, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенном по адресу: 

<

адрес>,изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (том 1 л.д. 74-76); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.06.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в БАНК; выписка из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 в БАНК; пенсионное дело № на имя ФИО1; личное дело № на имя ФИО1 (том 1 л.д. 81-85, л.д. 86-88). 

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 объема обвинения суммы процентов, уплаченных УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области за услуги банка за период выплат ФИО1 компенсации за ЖКУ в размере 450 руб. 54 коп., как необоснованно вмененной, поскольку указанную денежную сумму ФИО1 не присваивал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.31); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.