Дело № 1-285/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 17 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Котляровой Е.А., 

при секретаре Карелине К.А., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Мухина Д.А., 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Максимовой В.Г.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника– адвоката Максимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до 18 часов 36 минут 06.03.2019, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в корыстный преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Ашан», расположенного в ТРК «Родник» по адресу: 

<

адрес>, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 разработали преступный план совершения преступления, согласно которому соучастники преступления ФИО1 и ФИО2 должны подыскать ценное имущество в магазине «Ашан», похитить его с торговых витрин, а далее спрятать похищенное имущество в находящиеся при них детскую куртку и ручную кладь. При этом, когда каждый из соучастников преступления приискивал вещь для хищения, принадлежащую ООО «Ашан», другой соучастник согласно отведенной ему преступной роли должен находиться в непосредственной близости и прикрывать действия соучастника в момент совершения ими преступления, а также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами, а также сотрудниками охраны магазина, предупредить об этом соучастника и скрыться с места совершения преступления. 

Реализуя задуманное, 06.03.2019 в период времени с 18 часов 36 минут до 19 часов 02 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «Ашан», расположенном в ТРК «Родник» по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределённым преступным ролям в совершении преступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества ООО «Ашан» в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с торговых витрин тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Ашан», а именно: парфюмерную воду «Сash woman», объемом 900 мл, стоимостью 304 рубля 09 копеек; колбасу «Сальчичон», весом 0,792 кг, стоимостью 665 рублей 21 копейка; лосьон после удаления волос «Velvet», объемом 200 мл, стоимостью 76 рублей 61 копейка; крем-гель после депиляции «Deep depil», объемом 150 мл, стоимостью 61 рубль 53 копейки; книга «Я учусь выговаривать Р», стоимостью 14 рублей 27 копеек; набор декоративной косметики «Lavelie», стоимостью 142 рубля 72 копейки; зубную щетку «Angry Birds», стоимостью 79 рублей 74 копейки; маску для лица «Skinlite чайное дерево», объемом 7 мл, стоимостью 47 рублей 04 копейки; маску для лица «Skinlite внутриклеточное восстановление», объемом 2 мл, стоимостью 48 рублей 35 копеек; тканевую маску для лица «Garnier», стоимостью 74 рубля 56 копеек; семена «Василек махровый «каждый день», весом 0,2 гр., 2 упаковки, стоимостью 0,96 копеек, итого на общую сумму 1 рубль 92 копейки; тушь для ресниц «Divage», стоимостью 251 рубль 90 копеек; филе грудки «Индилайт», массой 2,004 кг, стоимостью 771 рубль 02 копейки; вырезку из лопатки «Мираторг», массой 1,062 кг, стоимостью 770 рублей 87 копеек; вырезку из лопатки «Мираторг», массой 1,070 кг, стоимостью 776 рублей 68 копеек; филе грудки малое «Индилайт», массой 1,988 кг, стоимостью 764 рубля 86 копеек, которое спрятали в находящиеся при них детскую куртку и ручную кладь. 

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 намеревались скрыться с места преступления, однако были задержаны сотрудниками охраны ООО «Ашан», в связи, с чем не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения своего корыстного преступного умысла до конца ФИО2 и ФИО1 своими умышленными совместными преступными действиями могли бы причинить ООО «Ашан» материальный ущерб в размере 4 851 рубля 37 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив суду, что они вину по предъявленному обвинению признают полностью, своими действиями какого-либо ущерба ООО «Ашан» не причинили, поскольку похищенное имущество было ими выдано добровольно сразу после их задержания. Кроме того, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании они принесли свои извинения представителю потерпевшего, в связи с чем просили прекратить в отношении них уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Их защитники – адвокаты Максимова В.Г., Максимова И.Г. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагав, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности заявленного ходатайства, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО2 и ФИО1 прекратить, назначив штраф в предложенном размере.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему: 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, загладили причиненный потерпевшему вред (добровольно вернули похищенное имущество, принесли ему свои извинения).

Суд также учитывает, что каких-либо вредных последствий от действий подсудимых не наступило, ФИО2 и ФИО1 характеризуются положительно.

Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО2 и ФИО1 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни и материальное положение подсудимых, их возраст, семейное положение, а также совокупность конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1, судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>), *. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО2, судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>), *. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене и рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимых, они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.А. Котлярова 

Копия верна.

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь К.А. Карелин