дело № 1-459/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

г.Ухта Республики Коми 20 ноября 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Тележниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Дерепа Е.С., представившей удостоверение № 571 и ордер №50, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

...> г. года в ...., ...., зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу ...., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ....-.... часов до ....-.... часов 

<

...> г. ФИО1, находясь в отделе с одеждой магазина «....», расположенного по адресу: ...., обнаружила в стеллаже с вещами мобильный телефон марки «....», ...., IMEI: ...., модель ...., с установленными в ней сим-картой оператора сотовой связи .... и картой памяти ...., принадлежащие Т.К.А., которая, 

<

...> г. в период времени с ....-.... часов до ....-.... часов, выбирая товар в отделе с одеждой магазина «....», расположенного по адресу: .... положила указанный телефон в стеллаж с вещами, в последующем забыв его там. Обнаружив указанный телефон, ФИО1 взяла его в руки, посмотрела и, предполагая, что данный телефон принадлежит, находящейся рядом женщине, положила на тоже место, прикрыв его находящейся там одеждой, тем самым скрыв его от собственника и третьих лиц. Далее ФИО1, продолжая находиться в отделе с одеждой магазина «....», расположенного по адресу: ...., дождавшись, когда в данном отеле не останется покупателей и иных лиц, подошла к стеллажу, где лежал телефон, действуя по ранее возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла указанный мобильный телефон в руки и положила в имеющуюся при ней дамскую сумку. После чего ФИО1, не предприняв мер по возвращению обнаруженного телефона его собственнику или иным лицам, имеющим право на получение телефона и возвращения его собственнику, вышла из магазина. Выйдя из магазина и находясь на территории ...., в период времени с ....-.... часов 

<

...> г. до ....-.... часов 

<

...> г. ФИО1 отключила телефон, извлекла сим-карту оператора сотовой связи .... из указанного телефона, а также умышленно осуществила сброс настроек телефона до заводских путем нажатия кнопки «Сброс настроек», имеющейся в меню телефона «Настройки», добившись уничтожения всех файлов и информации, содержащихся в памяти телефона, чем совершила действия по сокрытию указанного телефона от его собственника и иных лиц, свидетельствующие об умысле ФИО1 на хищение данного имущества. Тем самым, ФИО1 пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество Т.К.А. общей стоимостью .... рублей, а именно: мобильный телефон марки «...., IMEI: .... модель ....; карту памяти ....; сим-карту оператора сотовой связи ...., не представляющие материальной ценности, после чего ФИО1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных целях. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Т.К.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Т.К.А. было представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с обвиняемой, поскольку причиненный ей вред возмещен, ей был возвращен похищенный мобильный телефон, она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, претензий не имеет. 

Подсудимая ФИО1, ее защитник против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражали.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, считая, что таким образом цели наказания в отношении подсудимого ФИО1 не будут достигнуты.

При изучении уголовного дела и данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 ...... 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование на основании заявления потерпевшего в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, данные о личности обвиняемой и обстоятельства совершенного деяния, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 не имеется, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- ......,– уничтожить, 

- ......, - хранить при деле весь срок хранения последнего; 

- мобильный телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшей Т.К.А., считать возвращенным последней.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ф. Костич