.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2018 по исковому заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

Дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... на срок до 

<

Дата> включительно с взиманием за пользование кредитом ... % годовых под залог транспортного средства— 

<

данные скрыты>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере ... % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: 

<

данные скрыты>, залоговой стоимостью 657 000 руб. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.10.2017г. составляет 651207.49 руб., из них: задолженность по основному долгу— 569 855.20 руб.; задолженность по уплате процентов – 65 786.54 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 7 014.28 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 8551.47 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» образовавшуюся задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в размере 15712.00 руб. и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство Ssangyong Kyron, 2014 года выпуска.

В судебное заседание представитель ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Вся почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ООО КБ «АйМаниБанк», и ФИО1, был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. на срок до 

<

Дата> включительно с взиманием за пользование кредитом ... % годовых под залог транспортного средства— 

<

данные скрыты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: 

<

данные скрыты>, залоговой стоимостью 657000 руб. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитные денежные средства. 

В свою очередь, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, нарушает установленные графиком сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, ответчику начислены штрафные санкции (неустойка), направлено уведомление о досрочном возврате заемных денежных средств. 

До настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед банком не исполнены. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 13.10.2017г. задолженность ответчика составляет 651207.49 руб., из них: задолженность по основному долгу — 569855.20 руб.; задолженность по уплате процентов - 65786.54 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 7014.28 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 8551.47 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворении.

Установив при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные скрыты>, подлежат удовлетворению, поскольку по условиям кредитного договора ФИО1 предоставила банку указанный автомобиль под залог.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из представленных суду документов следует, что стороны не согласовали порядок обращения взыскания на предмет залога и его начальную продажную стоимость. 

Согласно ч 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года «№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательство Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, в размере 651 207,49 руб., из которой задолженность по основному долгу — 569 855,20 руб.; задолженность по уплате процентов — 65 786,54руб.; задолженность по уплате неустоек 15 565,75 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 15 712 руб., а всего взыскать 666 919,49 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль 

<

данные скрыты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2018года

Судья Е.И. Строганкова

.

.

.

. 

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

.