Дело № 2-1726/2025 

УИД 23RS0006-01-2025-001626-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского В.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 

<

***> от 19.01.2018 года за период с 18.06.2018 год по 27.05.2024 год в размере 807 045,24 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21142 рубля. Свои требования мотивирует тем, что 19.01.2018 г. между банком ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 498983,45 руб., с процентной ставкой 22,1 % годовых и сроком на 57 мес.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил обязательства перед банком.

В судебное заседании представитель истца ООО ПКО "Филберт" не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – посредством направления по месту жительства (регистрации) судебного извещения, которое, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи, с чем судом в силу ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2018 г. между банком ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 498983,45 руб., с процентной ставкой 22,1 % годовых и сроком на 57 мес. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил обязательства перед банком в связи с чем по состоянию на 27.05.2024 г. размер задолженности по Кредитному договору составляет 807 045 руб. и 24 коп. из которых: 477844,52 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 183591,98 руб. - сумма задолженности по процентам; 145608,74 руб. - сумма задолженности по неустойкам, штрафам.

27.11.2020 г. мировым судьей судебного участка № 10 г.Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. 28.08.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира на основании заявления должника судебный приказ был отменен в соответствии с ст. 129 ГПК РФ.

27.05.2024 г. между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требования) № rk-270524/1810 по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» ООО передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременно исполнение Заемщиком обязательств. В частности, к Заемщику, что подтверждает Выписка из приложения к договору цессии № rk-270524/1810. Требования переходят к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное п.2 ст. 389.1 ГК РФ

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ комиссии и штрафы относятся к неустойкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору 

<

***> от 19.01.2018 года, либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. 

Поскольку, из представленных документов установлено, что денежные средства ответчику были предоставлены банком в указанной сумме, то есть банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства длительный период, суд принимает за основу предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.01.2018 года и взыскивает с ФИО1 задолженность в размере 807 045,24 рубля. 

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 21 142,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

......> года рождения, (

<

......>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "Филберт" (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.01.2018 год в размере 807 045 (восемьсот семь тысяч сорок пять) рублей 24 копейки. 

Взыскать с ФИО1, 

<

......> года рождения, (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "Филберт" (ОГРН 

<

***>) уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 21 142 (двадцать одна тысяча сто сорок два) рублей 00 копеек. 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

......>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

<

......> 

<

......>

<

......>

<

......>

<

......>

<

......> 

<

......>

<

......> 

<

......>

<

......> 

<

......>

<

......> 

<

......>