72RS0022-01-2020-000663-58

Дело № 1-114/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 06 ноября 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Федоренко Р.И.,

представителя потерпевшей – ФИО1, действующей на основании доверенности № 41-19 от 07.08.2019, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Бакаевой Е.П., предоставившей удостоверение № 497 и ордер № 009094 от 02.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, судимого:

09.04.2002 судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 23.12.2014 условно-досрочно на не отбытый срок 6 лет 10 дней;

21.08.2019 Уватским районным судом по ст.116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца. На основании постановления Уватского районного суда Тюменской области от 18.02.2020 наказание заменено лишением свободы на срок 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

22.08.2020 около 11 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению Уватского районного суда Тюменской области от 21.03.2019, за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, находясь в кухне (Адрес обезличен), расположенного по (Адрес обезличен), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, достоверно зная, что он ранее 21.03.2019, подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, нанес два удара кулаком в область груди Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ст.116.1 Уголовного кодекса РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 имеет судимость за особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести; ОМВД России по Уватскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, не работает, неоднократно поступали жалобы от супруги по факту причинения телесных повреждений, в общественных местах в состоянии опьянения не замечен, состоит на учете в ОМВД, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы и, как лицо, допускающее правонарушения, привлекался к административной ответственности; по месту отбывания наказания характеризуется положительно; администрацией Туртасского сельского поселения по месту жительства характеризуется положительно, по поводу нарушения общественного порядка не вызывался, к административной ответственности не привлекался; проживает с сестрой; на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений, так как ФИО2 судим 09.04.2002 судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально. 

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение ФИО2 к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что к нему не может быть применено условное осуждение в порядке ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, а также ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Согласно п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ФИО2 был осужден ранее, данные о его личности, сведения о его поведении во время условно-досрочного освобождения, суд находит возможным сохранить подсудимому условно-досрочное освобождение по приговору от 09.04.2002 судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. 

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 09.04.2002, которым ФИО2 осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса РФ, исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 17.11.2020