Дело № года 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

30 мая 2018 года 

<

адрес>

Гвардейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Владимира Николаевича к администрации МО «Гвардейский городской округ» о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. Он своевременно обратился к нотариусу Гвардейского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства. Других наследников первой очереди по закону, не имеется. На момент смерти у матери имелась в собственности квартира со следующими характеристиками согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ: четырехкомнатная общей площадью 70,2 кв.м., жилой площадью 53,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время, он решил получить свидетельство о праве на наследство по закону на данную квартиру, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что фактически вышеуказанная квартира двухкомнатная, а не 4-х комнатная, общая площадь не 70,2 кв.м., а значительно меньше (по данным кадастра 43,6 кв.м., а фактически по данным техпаспорта-42,0 кв.м.; номер дома указан неверно, не в соответствии с данными кадастра. Действительно, в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в адресе квартиры и её площади была существенная путаница по сравнению с фактическим положением дел. По данным государственного кадастра недвижимости, по указанному адресу находится 

<

адрес>, состоящий из трёх квартир № (площадью 73,5 кв.м.), № (площадью 43,6 кв.м.) и 

<

адрес> (площадью 29,4 кв.м.). Квартира, в которой проживала его мать, фактически находится по адресу: 

<

адрес> указанном доме принадлежит на праве собственности за ФИО3, ФИО4 и ФИО5, право которых на данную квартиру признано решением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 были вынуждены обращаться в суд, в том числе и по причине того, что у них в собственности была 

<

адрес> (а не в 

<

адрес>-45). Квартира № находится на мансардном этаже указанного дома и принадлежит ФИО10 и её детям ФИО11 и ФИО12 Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Гвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме того, в государственном кадастре недвижимости, общая площадь 

<

адрес> указана 43,6 кв.м., тогда как фактически площадь квартиры составляет 42,0 кв.м. Согласно справке БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь квартиры с 43,6 кв.м. уменьшилась до 42,0 кв.м. в результате уточнения размеров и площадей при проведении линейных промеров, а также исключения из общей площади квартиры ранее включенной площади коридора МОП; реконструкций и перепланировок не проводилось. Эти обстоятельства подтверждаются и техническим паспортом на квартиру, составленным ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Квартира состоит из следующих помещений: 1-кухня 9,1 кв.м.; 2ж-комната 13,2 кв.м.; 3ж-комната 18,5 кв.м.; 4-кладовка-1,2 кв.м. (всего 42,0 кв.м.), на плане квартиры обозначены помещения мест общего пользования, в том числе и коридор размерами 1,06хl,50 м., то есть 1,59 кв.м., который ранее и был ошибочно включен в состав квартиры, но сразу же за данным коридором находится лестница, ведущая на второй этаж дома, в 

<

адрес>, поэтому коридор и был исключён из состава квартиры, в результате чего общая площадь и уменьшилась. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд с иском о признания за ним как за наследником, права собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 42,0 кв.м. согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

В судебное заседание истец Тимофеев В.Н. не явился, доверив представлять свои интересы Капитанову С.А., который действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель администрации МО «Гвардейский городской округ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений в адрес суда не представил. 

Суд, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч. 2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствие со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, I-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; квартиры расположенную по адресу: 

<

адрес>; автомобиля, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья, марки №, огнестрельного оружия № «Оса» и денежных средств по вкладам. 

При жизни ФИО2 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе спорную квартиру, она завещала Тимофееву В.Н., что подтверждается завещанием 39-АА № от ДД.ММ.ГГГГ которое удостоверено ВРИО нотариуса Гвардейского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9- ФИО13 и зарегистрировано в реестре за №. Иных наследников первой очереди по закону, как и наследников по завещанию, нет.

Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 №, ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев В.Н., обратился к нотариусу с заявлением принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев В.Н. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Тимофееву В.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество: квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, двух ружей, автомобиля, а также на денежные средства по вкладу с причитающимися процентами и компенсацией по вкладам. 

В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенной по адресу 

<

адрес> имеющей следующие характеристики, согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира является четырехкомнатной, общей площадью 70,2 кв.м., жилой площадью 53,8 кв.м., в устной форме нотариусом было отказано.

Фактически вышеуказанная квартира является двухкомнатной, а не 4-х комнатная, общая площадь не 70,2 кв.м., а значительно меньше (по данным кадастра 43,6 кв.м., а фактически по данным техпаспорта-42,0 кв.м., номер дома указан неверно, не в соответствии с данными кадастра.

По данным государственного кадастра недвижимости, по указанному адресу находится 

<

адрес>, состоящий из трёх квартир № (площадью 73,5 кв.м.), № (площадью 43,6 кв.м.) и 

<

адрес> (площадью 29,4 кв.м.). 

Согласно информации представленной администрацией МО «Гвардейский городской округ», документы о присвоении или изменения адреса домов 

<

адрес> отсутствуют.

Квартира, в которой проживала мать истца, фактически находится по адресу: 

<

адрес>. 

Квартира № в указанном доме принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО5, право которых на данную квартиру признано решением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации МО «Гвардейский городской округ», о признании права собственности на жилое помещение. ФИО16 были вынуждены обращаться в суд, в том числе и по причине того, что у них в собственности была 

<

адрес> (а не в доме №№). Также установлено, что фактически 

<

адрес> состоит из двух частей, каждая из которых имеет отдельный вход, указано, что из схем, имеющихся в технических паспортах за различные периоды, левая часть указанного дома имеет номер «43», а правая «45». 

Квартира № находится на мансардном этаже указанного дома и принадлежит ФИО10 и её детям ФИО11 и ФИО12 Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Гвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Также в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что двухкомнатная 

<

адрес>, площадью 43,6 кв.м. в указанном 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно техническому паспорту на Квартиру, составленному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Квартира состоит из следующих помещений: 1-кухня 9,1 кв.м.; 2ж-комната 13,2 кв.м.; 3ж-комната 18,5 кв.м.; 4-кладовка-1,2 кв.м. (всего 42,0 кв.м.). На плане квартиры обозначены помещения мест общего пользования, в том числе и коридор размерами 1,06хl,50 м., то есть 1,59 кв.м., который ранее и был ошибочно включен в состав квартиры, но сразу же за данным коридором находится лестница, ведущая на второй этаж дома, в 

<

адрес>, поэтому коридор и был исключён из состава квартиры, в результате чего общая площадь и уменьшилась.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Гвардейского отделения АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Калининградского филиала за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 

<

адрес> с 43,6 кв.м. уменьшилась до 42,0 кв.м. в результате уточнения размеров и площадей при проведении линейных промеров, а также исключения из общей площади квартиры ранее включенной площади коридора МОП; реконструкций и перепланировок не проводилось.

Указпанные доказательства объективно подтверждают, что ФИО2 при жизни владела квартирой № в 

<

адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная квартира после смерти ФИО2 входит в состав наследственной массы.

Таким образом, являясь наследником по завещанию, Тимофеев В.Н. приняв наследство в виде квартиры, автомобиля, двух ружей и денежного вклада, т.е. части наследства, что в соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося им наследства, следовательно, истец принял и все остальное имущество и имущественные права, принадлежащие ФИО2

На основании изложенного имеются все основания для признания за Тимофеевым В.Н. как за наследником по завещанию после смерти ФИО2, право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 42,0 кв.м., согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тимофеева Владимира Николаевича удовлетворить.

Признать за Тимофеевым Владимиром Николаевичем право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 42,0 кв.м., согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Клименко М.Ю.