63RS0038-01-2025-000231-35

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н, 

при секретаре Ломакиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что решением ответчика, ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от *** N 400-ФЗ). При этом пенсионным органом в страховой стаж истца не были включены периоды работы с *** по *** в должности 

<

данные изъяты> в Санатории им. В.П. Чкалова, с *** по *** в должности 

<

данные изъяты> в Санатории им. В.П. Чкалова, с *** по *** в должности 

<

данные изъяты> в «Куйбышевский авиационный завод», с *** по ***, принят в цех 31 в должности 

<

данные изъяты>, с *** по *** принят временно на участок 300 асфальтирования пом., в «Куйбышевское агрегатное производственное объединение», с *** по ***, в должности 

<

данные изъяты> с *** по *** был переведен на должность 

<

данные изъяты> в Кооперативном предприятии кафе «Армения» Промышленный трест общественного питания г. Куйбышев, с *** по *** в должности 

<

данные изъяты> в ИЧП Рафаеляна фирма «Планета», с *** по *** в должности 

<

данные изъяты> в ООО «Планета» с исключением которых истец не согласен. Истец просит включить указанные выше периоды в трудовой стаж истца и назначить ему страховую пенсию по старости с ***.

В последующем в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил признать следующие сведения в отношении истца о включение периодов работы с *** по *** в должности 

<

данные изъяты> в Санаторий им. В.П. Чкалова, с *** по *** в должности 

<

данные изъяты> в Санаторий им. В.П. Чкалова, с *** по *** в должности 

<

данные изъяты> в «Куйбышевский авиационный завод», с *** по ***, принят в цех 31 в должности 

<

данные изъяты>, с *** по *** принят временно на участок 300 асфальтирования пом., в «Куйбышевское агрегатное производственное объединение», а в остальной части оставить без изменений.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснения дал по основаниям, изложенным в иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Авиаагрегат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в адрес суда письменные пояснения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ.

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону "О страховых пенсиях" (ч. 1 ст. 8).

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 обратился в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основаниям со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа не менее 15 лет.

На основании указанного решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в страховой стаж истца ответчиком включены следующие периоды работы истца: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** года, с *** по ***, с *** по ***.

Как следует из дубликата трудовой книжки на имя истца, ФИО1 *** принят в Кооперативном предприятии кафе «Армения» Промышленный трест общественного питания г. Куйбышев 

<

данные изъяты> - приказ № от ***, принят в члены кооперативного кафе Армения на должность 

<

данные изъяты> – протокол № от ***., уволен ***, приказ № от ***, в связи с переводом в ИЧП фирма «Планета»; *** принят в ИЧП Рафаеляна фирма «Планета» начальника 

<

данные изъяты> - приказ № от ***, уволен *** по собственному желанию. - приказ № от ***; *** принят в ИЧП Рафаеляна фирма «Планета» 

<

данные изъяты> – приказ № от ***г., переведен с *** в связи преобразованием ИЧП Рафаелян фирма «Планета» в ООО «Планета» постановление № от ***г., приказ № от ***г.; уволен *** по собственному желанию, приказ № от ***

Указанные записи не содержат никаких исправлений, заверены оттисками печатей организаций, в которых работал истец, указаны реквизиты приказов, на основании которых внесены данные записи. При этом каких-либо оснований полагать, что данные записи содержат неправильные или неточные сведения, не имеется.

Кроме того, истцом в материалы дела предоставлен оригинал выписки из трудовой книжки, где указан период работы с 1982 по 1987 года заверенная «Куйбышевским агрегатным производственным объединением», архивные справки от ***, с Санатория им. В.П. Чкалова подтверждающий период работы ФИО1 с *** по *** в должности 

<

данные изъяты>, с *** по *** в должности 

<

данные изъяты>, от ***, с АО «Авиакор-Авиационный завод» подтверждающий период работы ФИО1 с *** по *** в должности 

<

данные изъяты> - приказ № от ***, уволен - приказ № от ***, с *** по *** в должности 

<

данные изъяты> приказ № от *** по *** приказ № от ***.

Согласно справке № от ***, удостоверенной Генеральным директором ООО «Санаторий им. В.П. Чкалова» ФИО1 (СНИЛС №), дата рождения *** год, работал в санатории имени В.П. Чкалова с *** по *** в должности 

<

данные изъяты>, с *** по *** в должности 

<

данные изъяты>. За весь период работы ФИО1 в Санатории им. В.П. Чкалова заработная плата составила 

<

данные изъяты> руб. Основанием выдачи справки послужили ведомости по заработной плате за 1982-1984 г.г.Также в материалы дела предоставлена справка, уточняющая занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения от *** № ООО «Санаторий имени В.П. Чкалова», согласно которой подтверждается период работы ФИО1 в должности рабочего с *** (приказ № от ***) по *** (приказ № от ***) и в должности моляра-штукатура 4 разряда в период с *** (приказ № от ***) по *** (приказ № от ***). Основанием выдачи справки послужили личная карточка Т-2, книги приказов по личному составу 1982-1984 г.г., лицевые счета 1982-1984 г.г., Устав ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова».

Согласно справке от *** №, удостоверенной заместителем генерального директора - директором по персоналу АО «Авиакор-авиационный завод» ФИО1, *** г.р. работал в цехе № Куйбышевского авиационного завода в должности маляра с *** (приказ № от ***), уволен *** по окончании временной работы п.2 ст. 29 КЗоТ РСФСР (Приказ № от ***), с *** (Приказ № от ***), уволен *** как временно работающий п.2 ст. 29 КЗоТ РСФСР (Приказ № от ***) Справка выдана на основании личных карточек ФТ-2 №, №.

Кроме того, за период работы ФИО1 в АО «Авиакор-авиационный завод» начислялась заработная плата, в Фонд социального страхования уплачивались страховые взносы, что подтверждается справкой АО «Авиакор-авиационный завод» от *** №.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона №400-ФЗ в страховои? стаж включаются периоды работы и (или) инои? деятельности, которые выполнялись на территории России?скои? Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный? фонд России?скои? Федерации. 

Поскольку, спорные периоды работы истца имели место до ***, соответственно, не требовали подтверждения справками компетентных органов названного государства факта уплаты страховых взносов.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии?, утвержденных постановлением Правительства России?скои? Федерации от *** №, согласно которому документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Кроме того, в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля П.С.И., подтвердила факт того, что истец ФИО1 работал совместно с ее супругом в указанные периоды времени в кафе Армения, фирме «Планета» и в ООО «Планета».

На основании изложенного, учитывая, что сведения в трудовой книжке истца, которая является документом, подтверждающим страховой стаж, согласуются с показаниями свидетеля П.С.И., принимая во внимание отсутствие у истца объективной возможности представить иные письменные доказательства в подтверждение факта работы в спорные периоды, а также исходя из того, что ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей по надлежащему оформлению трудовой книжки не может ущемлять пенсионных прав работника, суд руководствуясь вышеприведенными нормами действующего пенсионного законодательства и оценив в совокупности представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о доказанности факта работы истца в спорные периоды с *** по *** в Санаторий им. В.П. Чкалова, с *** по *** в Санаторий им. В.П. Чкалова и с *** по ***, с *** по *** в «Куйбышевский авиационный завод», с *** по ***, в «Куйбышевский авиационный завод», с *** по *** в «Куйбышевское агрегатное производственное объединение», с *** по ***, с *** по *** в Кооперативном предприятии кафе «Армения» Промышленный трест общественного питания г. Куйбышев, с *** по *** в ИЧП Рафаеляна фирма «Планета», с *** по *** в ООО «Планета», отказ Управления включить указанные периоды в страховой стаж истца при назначении пенсии являлся неправомерным (с учетом представления истцом при назначении пенсии дубликата трудовой книжки, выписки из трудовой книжки, необоснованно не принятой ответчиком во внимание при определении страхового стажа).

Таким образом, на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости *** его стаж, позволяющий ему рассчитывать на страховую пенсию, составил 33 год 6 месяцев 9 дней.

При указанных обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено в ходе рассмотрения дела, что истцом ФИО1 в ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается соглашением об оказании правовой помощи № б/н от ***, заключенным между ФИО1 и Г.А.А. и заданием-приложением № к соглашению об оказании правовой помощи от ***, в которой указано на получение указанных денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от ***.

По правилам ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области (ИНН 

<

***>) о восстановлении нарушенных пенсионных прав удовлетворить.

Включить в стаж ФИО1 период его работы: с *** по *** и с *** по ***, в Санаторий им. В.П. Чкалова., с *** по ***, и с *** по *** в Куйбышевском авиационном заводе; с *** по *** в Куйбышевском агрегатном производственном объединение; с *** по *** в Кооперативном предприятии кафе «Армения» Промышленный трест общественного питания г. Куйбышев; с *** по *** в ИЧП Рафаеляна фирма «Планета»; с *** по *** в ООО «Планета».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области назначить ФИО1 пенсию с *** произвести перерасчёт пенсии, выплатить невыплаченную сумму пенсии. 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025 г.

Судья - - Л.Н. Мячина