ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2020 года п. Емельяново 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>56,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты, на 806 км автодороги Р-255 «Сибирь» на территории 

<

адрес>, установлено, что в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, не устранил пленочное покрытие на стеклах автомобиля TOYOTA CHASER государственный регистрационный знак №, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011г. № «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ административному задержанию подвергнут ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, на нее возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 указанного Федерального закона сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, письменным требованием ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в срок до 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий в виде управления транспортным средством - автомобилем TOYOTA CHASER государственный регистрационный знак № на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011г. № «О безопасности колесных транспортных средств». 

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, учитывая, что ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.15 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, поскольку приходит к выводу, что иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с исчислением срока административного ареста с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова