Дело № 1-349/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Луговой А.Д., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Новиковой А.К., представившей удостоверение №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних и троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Он (ФИО7), являющийся владельцем интернет-магазина 

<

данные изъяты>, который зарегистрирован на интернет-платформе 

<

данные изъяты>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконного сбыта наркотических средств неопределенном кругу лиц в крупном размере, бесконтактным способом, путем оставления «закладок», а также контактным способом, путем передачи из рук в руки на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, приискал источник приобретения наркотических средств, после чего не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в Санкт-Петербурге, незаконно приобрел, путем подбора «мастер-клада», приобретенного посредством интернет-форума «Posaremos» («Посаремос»), у неустановленного лица, затем, находясь в парке, расфасовал «мастер-клад» на 20 свертков и незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта, путем оставления «закладок», а также путем передачи из рук в руки неопределенному кругу лиц, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 2,70 г., расфасованное в пакеты из полимерного материала, в количестве 20 штук, массами: № 1 - 0,42 г; № 2 - 0,18 г; № 3 - 0,17 г; № 4 - 0,15 г; № 5 - 0,15 г; № 6 - 0,12 г; № 7 - 0,14 г; № 8 - 0,13 г; № 9 - 0,13 г; № 10 - 0,12 г; № 11- 0,14 г; № 12 - 0,14 г; № 13 - 0,04 г; № 14 - 0,05 г; № 15 - 0,03 г; № 16 - 0,05 г; № 17 - 0,06 г; № 18 - 0,05 г; № 19 - 0,24 г; № 20 - 0,19 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером.

Свой преступный умысел ФИО7 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 7 отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 48. 

Подсудимый свою вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении верно указано место, время и способ совершения преступления, вид наркотического средства, его размер, а также доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал.

Виновность ФИО7 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым последний, являясь сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, заметил неизвестного гражданина (установленного как ФИО7), который заметно нервничал, увидев патрульный автомобиль, при этом у того наблюдались признаки, схожие с состоянием наркотического опьянения. В итоге ФИО7 был задержан и доставлен в 7 отдел полиции для дальнейшего выяснения обстоятельств (том 1 л.д. 142-143);

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 7 отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, он провел личный досмотр ФИО7, который сообщил что при себе имеет наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра у ФИО7 обнаружены в заднем кармане сумки сверток зеленого цвета, сверток белого цвета, сверток черного цвета, мобильный телефон «Honor», в рюкзаке обнаружен полиэтиленовый отрезок, внутри которого завернуты пакетики с комплементарной застежкой, пластиковая упаковка с синей крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого пакетики с комплементарной застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, в сумке обнаружена электронная сигарета, при вскрытии которой внутри обнаружено два свертка зеленого цвета, два свертка из изоленты синего цвета, сверток белого цвета. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 169-170);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО7 в 7 отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты свертки с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон (том 1 л.д. 146-147);

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он провел обыск по месту проживания ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты весы и различные пленки, принадлежащие ФИО7 (том 1 л.д. 171-172);

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым ФИО7 трудоустроен специалистом шиномонтажа в 

<

данные изъяты>, где он (ФИО1) является руководителем. ФИО7 периодически пропадал на 1-2 дня, объясняя это тем, что употребляет наркотические средства (том 1, л.д. 162-163);

- показаниями обвиняемого ФИО7 в ходе предварительного расследования, согласно которым около года назад он решил открыть свой интернет-магазин по продаже наркотических средств на платформе 

<

данные изъяты> с целью заработка денег, назвав магазин 

<

данные изъяты>. Наркотические средства он покупал через платформу 

<

данные изъяты> у более крупных магазинов, такие как 

<

данные изъяты>, забирая закладки и фасуя их самостоятельно. Изготовленные закладки он в последующем самостоятельно раскладывал во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга. За год было проведено более 100 сделок по продаже наркотиков, при этом за каждую продажу наркотика у него (ФИО7) автоматически снималось 2% за пользование интернет-платформы. ДД.ММ.ГГГГ он договорился на форуме 

<

данные изъяты> с одним человеком под ником 

<

данные изъяты>, чтобы тот дал ему (ФИО7) под реализацию наркотик 

<

данные изъяты>, в размере 5 г. Поднимал «мастер-клад» он в районе станции метро 

<

адрес> в этот же день около 17 часов 00 минут, при этом с собой у него было все для расфасовки. В этом же парке он расфасовал весь «мастер-клад» на 20 свертков (примерно по 0,25 г каждый сверток). В этот день закладки он не раскладывал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он сделал 3 закладки во Фрунзенском районе по адресу: 

<

адрес>, выложив их на витрину своего магазина 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он решил разложить оставшиеся закладки и примерно в 15 часов 00 минут вышел с работы, взял с собой сумку через плечо зеленого цвета, часть закладок положив в нее. Также он взял портфель черного цвета, в который также положил часть закладок, при этом в портфель он положил электронную сигарету, внутри которой также спрятал закладки. Оказавшись во дворах на 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 7 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, где в присутствии двух понятых мужского был проведен его личный досмотр и у него изъяли расфасованное наркотическое средство. Также он (ФИО7) обеспечил сотрудникам полиции доступ к магазину 

<

данные изъяты>, сообщив пароль (том 1 л.д. 201-204);

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, задержан ФИО7, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъят пакетики, внутри которых находилось порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 18, 19, 177);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут в помещении 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербургу в ходе личного досмотра ФИО7 в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты в заднем кармане сумки сверток зеленого цвета, сверток белого цвета, сверток черного цвета, мобильный телефон «Honor»; в рюкзаке черного цвета обнаружен и изъят полиэтиленовый отрезок, внутри которого завернуты пакетики с комплементарной застежкой, пластиковая упаковка с синей крышкой, внутри которой порошкообразное вещество бежевого цвета, пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого 11 пакетиков с комплементарной застежкой, внутри которых порошкообразное вещество бежевого цвета; в сумке обнаружена электронная сигарета, при вскрытии которой внутри обнаружены и изъяты два свертка зеленого цвета, два свертка из изоленты синего цвета, сверток белого цвета (том 1 л.д.20-22);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО7 вещество массами № 1 - 0,42, № 2 - 0,18, № 3 - 0,17, № 4 - 0,15, № 5 - 0,15, № 6 - 0,12 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества № 1-20, общей массой 2,58 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО7, являются смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 29-31);

- протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут проведен обыск по месту проживания ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты электронные весы и полиэтиленовая прозрачная пленка (том 1, л.д. 42-49);

Изъятые в ходе личного досмотра и обыска в жилище ФИО7 предметы осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к материалам дела и направлены на хранения в УМВД. В ходе осмотра мобильного телефона «Ноnог» зафиксировано наличие в памяти телефона программного обеспечения, необходимого для сбыта наркотических средств в сети Интернет (том 1, 33-37, 38-39, 58-59, 60, 113-134,135). 

Анализируя изложенное выше, оценивая в совокупности доказательства, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, а в своей совокупности считает достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности виновности ФИО7 в его совершении.

Показаниям свидетелей суд доверяет в полном объеме, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий и объективный характер. Сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются изложенными письменными доказательствами, в которых удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Протоколы допросов свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и должностными лицами, производившими допросы. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не усматривается, стороной защиты не приведено.

Суд также учитывает в качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, его показания в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, поскольку указанные допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ ФИО7 разъяснены, а также было разъяснено, что при согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Личный досмотр ФИО7 проведен с участием двух понятых мужского пола сотрудником полиции того же пола. Замечания на протокол от понятых и от досматриваемого лица не поступали.

Судебная экспертиза по изъятым предметам назначена и проведена на основании постановления следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, в государственном экспертном учреждении – Экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, до проведения экспертизы эксперту разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. 

Иные исследованные в ходе судебного следствия материалы уголовного дела не противоречат выводу суда о совершении ФИО7 указанного в приговоре преступления.

При установлении виновности подсудимого в совершении преступления, суд учитывает, что ФИО7, зарегистрировав в сети Интернет виртуальный магазин, специализирующийся на распространении запрещенных веществ, заранее приискал и приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, самостоятельно расфасовав ее по одноразовым пакетикам незаконно хранил указанную смесь при себе с целью дальнейшего сбыта посредством указанного виртуального магазина в сети Интернет, при этом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято в тот же день из незаконного оборота.

Признавая ФИО7 виновным в совершении указанного в приговоре преступления, суд исходит из того, что наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра последнего, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в соответствии с которым, размер указанных наркотических средств является крупным (Постановление Правительства РФ от 01.10.2021 № 1002).

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного следствия исследовано заключения комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

С учетом данного заключения, выводам которого не доверять у суда оснований не имеется, суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, социальный статус, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО7 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, имеет несовершеннолетних детей, оказывает материальную помощь престарелой матери. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание подсудимого.

На основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами наличие у него малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении сотрудникам правоохранительных органов информации о паролях на мобильном телефоне, принадлежащему последнему, протокол осмотра содержимого которого представлен стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд также учитывает те обстоятельства, что ФИО7 не судим, имеет среднее специальное образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, до задержания был трудоустроен. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО7 суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО7 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность.

Таким образом, учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимым, принимая во внимание данные характеризующие его личность, социальный статус, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы и изоляцией его от общества, без назначения дополнительных видов наказаний.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений, и применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом материального положения подсудимого, взысканию с него не подлежат и оплачиваются за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия назначенного ФИО7 по данному приговору наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу из расчета один день за один день с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - 

<

данные изъяты> с первоначальными упаковками, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №; электронные весы марки «AOSAI», пленки, хранящиеся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «МТС» хранящийся при материалах дела - вернуть по принадлежности ФИО7 с правом дальнейшего распоряжения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток, осужденным ФИО7 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья В.В. Фисунов