Дело № № 2-1321/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года город Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи – Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Панове А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, 

представитель ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности,

представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Отдел судебных приставов по Ленинскому району Управления ФССП России по Севастополю о снятии ограничений, отмене арестов и запретов на отчуждение недвижимого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

11.04.2019 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит снять ограничения, отменить аресты и запреты на отчуждение недвижимого имущества, а именно в отношении квартиры, расположенной по 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированны тем, что ФИО1, является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Право собственности на вышеуказанную квартиру возникло у ФИО1 на основании договора дарения, удостоверенного 26.08.2005 частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО7 за реестровым № от 26.08.2005. При получении Выписки из Единого государственного реестра недвижимости (сведений об основных характеристиках объекта недвижимости) в январе 2019 года истцу стало известно, что согласно постановления об аресте имущества должника и объявления запрета на его отчуждении от 22.05.2007 был наложен арест. Арест был наложен Исполнительной службой Гагаринского районного управления юстиции, согласно постановлению об аресте имущества должника и объявления запрета на его отчуждение 22.05.2007 на основании исполнительного листа №, выданного Севастопольским городским судом. Данная информация в 2007 году была передана в БТИ города Севастополя, так как на тот момент он был регистрирующим органом и согласно ответу на запрос от 04.03.2019 исх. № информация о снятии ареста в БТИ передана не была. В 2000 году в отношении истца Севастопольским городским судом рассматривалось уголовное дело (

<

данные изъяты> УК Украины) в рамках рассмотрения которого и был наложен вышеуказанный арест. В том же году приговор был вынесен, истец была осуждена к 

<

данные изъяты>, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. Но на момент вынесения приговора истцу спорная квартира на праве собственности не принадлежала, право собственности на спорную квартиру возникло у истца только в 2005 году. На сегодняшний день судимость погашена. В досудебном порядке истец обращалась в ГУП города Севастополя БТИ с просьбой аннулировать запись об аресте квартиры, на что истцу было разъяснено, что БТИ с 01.01.2013 не имеет полномочий по государственной регистрации права объектов недвижимого имущества, внесенных данных о наложении, снятии арестов и других обременений не относится к компетенции ГУП «БТИ».

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила. Обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала. просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, указанные в иске. 

Представили ответчика и третьего лица не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Отдел судебных приставов по Ленинскому району Управления ФССП России по Севастополю в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения сторон по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав истцов, третьего лица, допросив свидетелей, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего. 

Задачами гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Судом установлено, что право собственности на вышеуказанную квартиру возникло у ФИО1 на основании договора дарения, удостоверенного 26.08.2005 частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО7 за реестровым № от 26.08.2005.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.01.2019 относительно спорной квартиры имеется ограничение, наложенное на основании Постановления об аресте имущества должника и объявления запрета на его отчуждение от 22.05.2007.

Арест был наложен исполнительной службой Гагаринского районного управления юстиции согласно постановлению об аресте имущества должника и объявления запрета на его отчуждение 22.05.2007 года на основании исполнительного листа № выданного Севастопольским городским судом. 

Данная информация в 2007 году была передана в БТИ города Севастополя, так как на тот момент он был регистрирующим органом и согласно ответу на запрос от 04.03.2019 исх. № информация о снятии ареста в БТИ передана не была.

Согласно сведениям Отдела судебных приставов по Ленинскому району от 01.04.2019 №, на исполнении в Отделе не находятся исполнительные производства в отношении ФИО1, по которым были наложены ограничения (аресты) по распоряжению имуществом.

В ходе судебного заседания истцом предоставлены доказательства об отсутствии задолженности, что подтверждается справкой № от 01.04.2019, выданной отделом судебных приставов по Ленинскому району.

В силу п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 68,80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» аресту может быть подвергнуто имущество должника.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Нормой абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 3 Решения Севастопольского городского совета №7156 от 17.03.2014 «О статусе города-героя Севастополя» деятельность государственных органов Украины на территории города Севастополя прекращается. 

По указанным основаниям прекратило свое существование Отделение исполнительной службы Ленинского района Управления юстиции в городе Севастополе.

Согласно ст. 55 Закона Украины «Об исполнительном производстве» основанием для наложения ареста на имущество является постановление.

На основании изложенного, принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, а также тот факт, что обременения в отношении имущества истца были применены неправомерно, после того как был вынесен исполнительный документ в 2000 году и в 2005 году истец стала собственником спорного имущества, то есть в 2000 году у истца отсутствовало права собственности на имущество, учитывая, что заинтересованная сторона, наложенного запрета, прекратили свое существование, что в свою очередь не дает возможности устранить данные препятствия истцу и реализовать свои права относительно права собственности на объект недвижимого имущества. Истец фактически лишена возможности реализовать свои права собственника, обращение в суд с настоящим иском является единственным способом защиты своего нарушенного права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Отменить арест и запрет на отчуждение в отношении квартиры, расположенной по 

<

адрес>, наложенный постановлением государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в г. Севастополе ФИО8 серия № от 22 мая 2007 года, принадлежащей ФИО1. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме составлено 24.05.2019.

Председательствующий –