Дело №2-1433/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Производственному кооперативу «Отдых» о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Производственному кооперативу «Отдых» и просит взыскать с ответчика 1 500 000 руб. в счет оплаты за выполненную работу по договору подряда № от 20 апреля 2017г., расходы по оплате госпошлины 15 700 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.04.2017г. между истцом и ПК «Отдых» был заключен договор строительного подряда № на выполнение ремонтных работ здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>. По данному договору ПК «Отдых» выступал в качестве «Заказчика», а истец ФИО1 в качестве «Подрядчика». Стоимость работ по договору составляет 1 500 000 руб. Срок выполнения работ, согласно п.2.3. договора, 3 календарных месяца. Взятые на себя обязательства перед ответчиком, ФИО1 выполнила в установленный договором срок, 05.07.2017г. между сторонами был подписан акт приема-передачи выполненных работ. Претензий к качеству выполненной работы со стороны ответчика не было.

Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил, в установленный п.4.1. договора срок оплату не произвел. Истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Производственного кооператива «Отдых» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений не сделал. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из материалов дела следует, что между Производственным кооперативом «Отдых» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор № от 20 апреля 2017г., по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту здания по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, именуемый в дальнейшем объект, согласно проектно-сметной документации, прилагаемой к настоящему договору и пожеланиями Заказчика, выраженными в письменной форме (л.д.5-8).

В соответствии с п.2.3. договора, сроки выполнения работ составляют 3 (три) календарных месяца с момента начала работ на объекте.

Стоимость работ по Договору составляет 1 500 000 руб. (п.2.1. договора).

05 июля 2017г. сторонами: Производственным кооперативом «Отдых» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) подписан акт приема-передачи выполненных работ на сумму 1 500 000 руб. При этом в акте указано, что работы выполнены полностью и в срок. Претензий по объему, качеству результата работ и срокам их выполнения Заказчик не имеет (л.д.9).

В соответствии с п.4.1. договора, Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость выполненных работ не позднее 6 месяцев, со дня сдачи работ Подрядчиком.

Таким образом, работы должны быть оплачены ответчиком не позднее 05 января 2018г.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Обстоятельства, связанные с тем, что ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по оплате произведенных истцом строительных работ, подтверждаются объяснениями истца. Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, суд считает, что в порядке ст.740 ГК РФ в пользу ФИО1 с ПК «Отдых» подлежит взысканию задолженность по договору строительного подряда от 20.04.2017г. в размере 1 500 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ПК «Отдых» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Производственного кооператива «Отдых» в пользу ФИО1 в счет оплаты за выполненную работу по договору подряда № от 20 апреля 2017г. – 1 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины 15 700 руб., а всего взыскать 1 515 700 руб. (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018г.

Судья (подпись)

подлинник решения находится в материалах дела № 2-1433/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2018 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь Мороз М.И.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2018 г.

Судья: М.Н. Мяленко