Дело №2-423/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного уголовным преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель исковые требования полностью поддержали.

Исковые требования мотивировали тем, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 13 июля 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 испытал физическую боль и нравственные страдания, которые выразились в том, что он испугался за свою жизнь.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что совершил преступление, защищаясь от неправомерных действий ФИО1.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 13 июля 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде переживаний ФИО1 за свою жизнь, причинения ему нравственных страданий, осознавая, что последний в сложившейся обстановке воспримет его угрозу реально и желая этого, взял находившуюся на земле веревку и, держа ее в руках, повалил ФИО1 на землю, накинул ему на шею веревку. Высказывая в агрессивной форме намерения лишить его жизни со словами «Я тебя задушу! Я тебя убью!», стал сдавливать ею горло ФИО1, ограничивая тем самым доступ воздуха. ФИО1 начал задыхаться, ФИО3 отпустил веревку, чтобы ФИО1 немного пришел в себя и встал на ноги. Когда ФИО1 поднялся на ноги, ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО1, высказывая в агрессивной форме намерения лишить его жизни со словами «Я тебя задушу!», накинул ФИО1 на шею находящуюся у него в руках веревку и стал сдавливать ею горло, ограничивая тем самым доступ воздуха. Вследствие того, что ФИО3 физически сильнее ФИО1, действовал убедительно, слова произносил с особой жестокостью, и в подтверждение своих угроз сдавливал потерпевшему горло находящейся в руках веревкой, ограничивая тем самым доступ воздуха, последний угрозу убийством воспринял реально, так как в сложившейся ситуации имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Истцом представлены медицинские документы, согласно которым истец на момент совершения в отношении него преступления и в настоящее время является инвалидом третьей группы, и ему противопоказаны физические нагрузки.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Виновными действиями ФИО3 ФИО1 причинены нравственные и физические страдания (моральный вред), выразившиеся в том, что он перенес физическую боль и психологический стресс от испуга за свое здоровье и жизнь.

Проанализировав вышеприведенные нормы права, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что ФИО1 вправе требовать от ФИО3 компенсацию морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень понесенных нравственных страданий ФИО1, который является инвалидом детства и в силу своих индивидуальных особенностей не может в полной мере противостоять совершению в отношении него противоправных действий.

Суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. 

Данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При этом суд учитывает, что сумма, определенная в указанном размере, не поставит ответчика ФИО3, который имеет трудоспособный возраст, в трудное материальное положение. 

Доказательства невозможности компенсировать моральный вред истцу в указанном размере суду не представлены. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Поспелихинского района Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2018 года.

Судья Н.В.Антонова