Дело №1-36/2024 (1-379/2023) 

УИД 33RS0008-01-2023-003569-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Е.В., 

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Шеховцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей », зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 28 минут 29 августа 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного на участке местности вблизи 

<

адрес> г. ФИО31 Владимирской области, сотрудниками отделения в г. ФИО1 по Владимирской области выявлена и пресечена противоправная деятельность ФИО6 №1, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а обнаруженные на данном участке местности наркотические средства, которые ФИО6 №1 ранее разложил там в качестве тайников-закладок были изъяты и, учитывая их общую массу, преступные действия ФИО6 №1 подлежали квалификации по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

Около 19 часов 29 августа 2023 года, находясь в кабинете № МО МВД ФИО11 «ФИО31», расположенного по адресу: Владимирская область, г. ФИО31, 

<

адрес>, ФИО6 №1, желая избежать уголовной ответственности за деяние, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и подлежащее квалификации по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, выступая в роли взяткодателя, с целью понуждения временно исполняющего обязанности по вакантной воинской должности начальника отделения в г. ФИО1 по Владимирской области ФИО12 А.С. (далее – Врид начальника отделения в г. ФИО1 по Владимирской области ФИО12 А.С.), назначенного на указанную должность приказом начальника ФИО1 по Владимирской области от 13.07.2023 №-л/с к совершению заведомо незаконных действий в его пользу в виде уменьшения объема изъятых у него сотрудниками отделения в г. ФИО1 по Владимирской области наркотических средств и соответственно снижения категории тяжести преступления, следовательно, уменьшения возможного срока наказания, обратился к ФИО12 А.С. по вопросу оказания ему в этом содействия за незаконное денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей, которые предложил ФИО12 А.С. в качестве взятки.

О склонении к совершению коррупционного преступления ФИО6 №1 Врид начальника отделения в г. ФИО1 по Владимирской области ФИО12 А.С. в тот же день, то есть 29 августа 2023 года, сообщил руководству ФИО1 по Владимирской области, а также стал участником проводимого сотрудниками ФИО1 по Владимирской оперативно-розыскного мероприятия, направленного на документирование и пресечение противоправных действий ФИО6 №1, связанных со склонением ФИО6 №1 ФИО12 А.С. к совершению коррупционного преступления.

В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут 31 августа 2023 года, находясь в кабинете № МО МВД ФИО11 «ФИО31», расположенного по адресу: Владимирская область, г. ФИО31, 

<

адрес>, ФИО6 №1 повторно обратился к Врид начальника отделения в г. ФИО1 по Владимирской области ФИО12 А.С., которому вновь предложил взятку в размере 300 000 рублей за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в его пользу, с целью избежания им уголовной ответственности.

После этого, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 31 августа 2023 года ФИО6 №1, находясь совместно с ФИО5 в кабинете № МО МВД ФИО11 «ФИО31», расположенного по адресу: Владимирская область, г. ФИО31, 

<

адрес>, обратился к ней с предложением выступить посредником в его интересах при передаче взятки Врид начальника отделения в г. ФИО1 по Владимирской области ФИО12 А.С. за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО6 №1, направленных на уменьшение объема изъятых у последнего сотрудниками отделения в г. ФИО1 по Владимирской области наркотических средств для снижения категории тяжести преступления, следовательно, уменьшения возможного срока наказания за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также выполнить организационные действия, направленные на изыскание денежных средств в размере 300 000 рублей, на что ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, согласилась и в это же время, то есть в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 31 августа 2023 года в кабинете № МО МВД ФИО11 «ФИО31», расположенного по адресу: Владимирская область, г. ФИО31, 

<

адрес>, у нее возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО6 №1 и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В период с 17 часов 00 минут 31 августа 2023 года до 14 часов 30 минут 03 сентября 2023 года ФИО5, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, выполняя роль посредника в передаче взятки, действуя в интересах и по поручению взяткодателя ФИО6 №1, осуществляла изыскание денежных средств в размере 300 000 рублей, предназначенных для передачи взятки Врид начальника отделения в г. ФИО1 по Владимирской области ФИО12 А.С. в интересах ФИО6 №1, тем самым способствовала взяткодателю ФИО6 №1 в достижении и реализации соглашения между ним и взяткополучателем ФИО12 А.С. о получении и даче взятки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 20 часов 00 минут 02 сентября 2023 года ФИО5, действуя по поручению и в интересах взяткодателя ФИО6 №1, во исполнение ранее достигнутой с ним преступной договоренности, посредством направления текстовых сообщений, сообщила ФИО12 А.С. о своей готовности 03 сентября 2023 года прибыть в г. ФИО31 Владимирской области для передачи ему денежных средств в размере 300 000 рублей, то есть в крупном размере в качестве взятки за последующее оказание им незаконного содействия ФИО6 №1 в избежании уголовной ответственности за преступление, на что ФИО12 А.С., являющийся участником оперативно-розыскного мероприятия и действовавший в его рамках, попросил ФИО5 сообщить заблаговременно о своем прибытии в указанную дату.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на способствование взяткодателю ФИО6 №1 в передаче взятки Врид начальника отделения в г. ФИО1 по Владимирской области ФИО12 А.С., являющемуся должностным лицом – представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами за совершение им заведомо незаконного действия, связанного с оказанием ФИО6 №1 незаконного содействия в виде уменьшения объема изъятых у последнего сотрудниками отделения в г. ФИО1 по Владимирской области наркотических средств для снижения категории тяжести преступления, следовательно, уменьшения возможного срока наказания за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и избежания привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 20 минут 03 сентября 2023 года, ФИО5, находясь в салоне автомобиля марки « » ( , припаркованном на территории автостоянки у кафе «Чикен Пицца», расположенного по адресу: Владимирская область, г. ФИО31, 

<

адрес>, осознавая, что Врид начальника отделения в г. ФИО1 по Владимирской области ФИО12 А.С., является должностным лицом, осознавая противоправность своих действий и, действуя умышленно, по поручению и в интересах взяткодателя ФИО6 №1 лично передала ФИО12 А.С., действующему в рамках проводимых сотрудниками ФИО1 по Владимирской области оперативно-розыскных мероприятий в качестве взятки за совершение им вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО6 №1, денежные средства в сумме 70 000 рублей, положив их на панель у рычага стояночного тормоза вышеуказанного автомобиля.

Вместе с тем, оставшиеся денежные средства в сумме 230 000 рублей, также предназначавшиеся Врид начальника отделения в г. ФИО1 по Владимирской области ФИО12 А.С. в качестве взятки за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО6 №1, ФИО5 намеревалась передать позднее.

Непосредственно после передачи ФИО5 Врид начальника отделения в г. ФИО1 по Владимирской области ФИО12 А.С. денежных средств в размере 70 000 рублей в качестве взятки в интересах ФИО6 №1, ФИО5 была задержана сотрудниками ФИО1 по Владимирской области, а указанные денежные средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия 03 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 23 минут до 16 часов 20 минут.

Подсудимая ФИО5 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО5 в ходе предварительного следствия следует, что с 2020 года она проживает с ФИО6 №1 В вечернее время 28 августа 2023 года между ней и ФИО32 произошел скандал, в результате которого тот взял ключи от автомобиля и ушел из дома в неизвестном направлении. В вечернее время 29 августа 2023 года ей позвонил ФИО32, сообщив, что находится в отделении полиции г. ФИО31 Владимирской области, где его будут задерживать по преступлению, связанному с распространением наркотических средств. На следующий день ей позвонил какой-то мужчина, представившийся сотрудником полиции, сообщив, что она может приехать в г. ФИО31 и привезти ФИО32 личные вещи. 31 августа 2023 года в послеобеденное время она приехала в г. ФИО31 Владимирской области, в период с 16 до 17 часов встретилась с ФИО32 в одном из кабинетов МО МВД ФИО11 «ФИО31», где узнала от него, что срок наказания по статье, которая усматривается в связи с изъятым наркотиком в организованных им тайниках для сбыта, составляет до 20 лет. ФИО32 сказал, что у него появилась возможность поправить ситуацию, чтобы срок наказания был меньше, и он договорился о даче взятки в размере 300 000 рублей сотруднику ФСБ, который посодействует в уменьшении веса изъятых наркотических средств и соответственно срок его наказания будет меньше. Поскольку ФИО32 не мог самостоятельно к кому-либо обратиться за помощью, либо другим способом изыскать деньги, то попросил её изыскать необходимые ему 300000 рублей, предназначенные для дачи взятки сотруднику ФСБ, а также передать деньги сотруднику ФСБ. С целью изыскания денег ФИО32 сказал ей, чтобы она обратилась к его коллеге с предыдущего места работы ФИО6 №3, к её сыну ФИО6 №2 и её матери ФИО6 №5, а также к другим лицам. Также он сказал, что она может продать приобретенные в период совместного проживания дорогостоящие предметы и в случае необходимости автомобиль. ФИО32 пояснил, что будет лично возвращать взятые у указанных им лиц денежные средства. Желая из жалости помочь ФИО32, она согласилась на его просьбу изыскать для него деньги в размере 300 000 рублей и передать их в качестве взятки сотруднику ФСБ. 01 сентября 2023 года ей на мобильный номер позвонил ФИО32, который спросил, как у нее продвигаются дела по их договоренности и сообщил о необходимости приехать в г. ФИО31 03 сентября 2023 года для встречи с сотрудником ФСБ, с которым тот договорился о передаче денежных средств в качестве взятки. По указанию ФИО32 она обратилась к ФИО6 №3 с просьбой одолжить денег, сообщив, что ФИО32 попал в беду и нужна большая сумма денег, при этом не рассказывала обстоятельства произошедшего. ФИО6 №3 сказал, что у него не имеется в наличии нужной суммы денег, но он обратится к сотрудникам «Вайлдберис», где работал ФИО32, чтобы они по старой памяти помогли последнему. Впоследствии ей стало известно, что ФИО6 №3 создал в мессенджере группу из работников «Вайлдберис», где объявил сбор помощи ФИО32 и таким образом на безвозмездной основе собрал 39 000 рублей. ФИО6 №3 по ее просьбе перевел деньги в указанной сумме посредством банковского перевода 03 сентября 2023 года на счет её банковской карты в «OZON ФИО4». 02 сентября 2023 года в вечернее время ей пришло СМС-сообщение относительно договоренности от лица, которому она должна была передать денежные средства по просьбе ФИО32. В ответном сообщении она пояснила, что будет выезжать в г. ФИО31 около 10 часов. На тот момент в наличии требуемой денежной суммы в размере 300 000 рублей у нее не имелось, но она решила все равно ехать в г. ФИО31 и постараться решить вопрос, надеясь, что ей передадут какую-либо сумму и она уговорит сотрудника предоставить отсрочку. Она попросила свою подругу ФИО7 отвезти её в г. ФИО31, не объясняя ей причину поездки. 03 сентября 2023 года в утреннее время она позвонила своей матери ФИО6 №5, попросив её дать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в долг, сказав, что ФИО32 срочно нужны деньги без объяснения причины. ФИО6 №5 перевела ей на банковский счет карты «Сбербанка» денежную сумму в размере 30 000 рублей. Около 10 часов она совместно с ФИО7 и общей приятельницей ФИО9 поехали в г. ФИО31 на автомобиле ФИО7. Походу движения она написала сотруднику ФСБ, что до г. ФИО31 осталось ехать 30 минут, и спросила, куда подъехать, в ответном сообщении был написан адрес места встречи и номер автомобиля. По прибытию в г. ФИО31 она перевела ФИО7 денежные средства со своего банковского счета в «Сбербанке» и с карты «Озон» в размере 69 000 рублей, попросив снять денежные средства с её (ФИО7) банковской карты, при этом 1000 рублей она передала ей денежной купюрой лично в руки. ФИО7 произвела снятие со своей банковской карты в банкомате и передала ей 70 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей, которые она убрала в находящуюся при ней сумку. Около 15 часов 03 сентября 2023 года совместно с подругами она прибыла на указанный в сообщении адрес – на автостоянку, расположенную у торговых точек питания и кафе «Чикен пицца». Выйдя из автомобиля, она увидела автомобиль, государственный регистрационный знак которого был указан в полученном СМС-сообщении. Она прошла к автомобилю, где увидела на водительском сидении незнакомого мужчину, как в последующем ей стало известно сотрудника ФСБ ФИО12. Последний предложил присесть в автомобиль и она присела на переднее пассажирское сиденье. В ходе разговора она сообщила ФИО12, что привезла 70 000 рублей и вечером передаст ему 200 000 рублей, а 30 000 переведет в дальнейшем. Она поинтересовалась, реально ли это поможет ФИО32, чтобы срок был поменьше. Затем она достала из находящейся при себе дамской сумки денежные средства в сумме 70 000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 14 штук, которые обернула листом тетрадной бумаги и положила на панель у рычага стояночного тормоза. После этого к передней пассажирской дверце автомобиля подошел неизвестный мужчина в маске, который открыл переднюю пассажирскую дверь, за ним стояли еще какие-то люди, которые сказали, что они сотрудники ФСБ и стали задавать ей вопросы относительно переданных денег. Испугавшись происходящего, она стала все отрицать, поясняя, что ей ничего не известно. Впоследствии подъехали сотрудники Следственного комитета РФ и с её участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль был осмотрен. На нижней полке около рычага стояночного тормоза были обнаружены деньги, которые она передала ФИО12 в качестве взятки. Она пояснила, что это деньги, которые она передала сотруднику ФСБ за то, чтобы снизить срок наказания подследственному ФИО32. (т.2 л.д.75-80, 87-94, 102-108)

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО5 полностью их подтвердила в судебном заседании. 

Суд признаёт допустимыми доказательствами показания ФИО5, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой и кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания в ходе предварительного следствия получены в установленном законом порядке. Перед началом допросов ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные ст.46 и 47 УПК РФ. Допросы производились с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ей было в присутствии защитника разъяснено право не свидетельствовать против себя. Также перед допросами следователь разъяснил ФИО5, что её показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства по делу. От ФИО5 и её защитника замечаний относительно правильности изложения следователем её показаний в протоколах не поступило. Показания ФИО5 удостоверены её подписями, подписями защитника и следователя. Данные показания последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Виновность ФИО5 в совершении данного преступления, кроме собственных показаний в ходе предварительного следствия, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и согласуются с ними.

Из показаний свидетеля ФИО6 №1 на предварительном следствии следует, что с 2020 года он сожительствует с ФИО5. Он сам является потребителем наркотических средств. 28 августа 2023 года около 10 часов 00 минут ему захотелось приобрести наркотическое средство «гашиш» для личного потребления, а также с целью заработать денежные средства он решил распространить наркотические средства путем организации тайников «закладок». Через интернет он связался с продавцом наркотических средств, договорился с ним об их приобретении оптовым весом и о самостоятельной организации тайников с фото-фиксацией их мест на мобильный телефон. В тот же день в 11 часов он через интернет заказал оптовый клад с наркотическим средством «гашиш» массой 50 грамм на сумму 35 000 рублей. Администратор в сообщении прислал номер банковского счета, на который он перевел данную сумму. Через некоторое время ему пришло сообщение с координатами закладки, по которым в » 

<

адрес> он обнаружил сверток с наркотическим средством. Дома он развернул пакет и увидел, что все свертки расфасованы по пакетам для дальнейшего сбыта. Наркотические средства он спрятал в квартире. В вечернее время указанного дня с ФИО5 у него произошел конфликт, в результате которого он ушел из дома, взяв с собой пакет с наркотическими средствами. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле марки « он решил поехать в г. ФИО31 с целью организации тайников с наркотическим средствами «гашиш» для сбыта потенциальным покупателям посредством сети интернет. Около 07 часов он приехал в г. ФИО31 и решил организовать тайники в лесном массиве около городского озера. Припарковав автомобиль у одного из домов на 

<

адрес>, он пешком пошел в лесной массив, где по пути стал организовывать тайники с наркотическим средством «гашиш». Всего он организовал 14 тайников, делая фото-фиксацию мест на свой мобильный телефон. Затем он вернулся в автомобиль. На тот момент у него было еще около 18 пакетов с наркотиками, из которых он решил организовать тайники в парке «Сказка» рядом с 

<

адрес>. У парка в районе гаражей он остановил свой автомобиль, под обшивкой переднего пассажирского сиденья он для личного употребления оставил полимерный пакетик с замком, в котором находились 7 пакетов с наркотическим средством «гашиш». Затем он направился в лесной массив парка «Сказка», где организовал 11 тайников, делая фото-фиксацию мест на свой мобильный телефон. Около 13 часов он подошел к своему автомобилю, где к нему подошли четверо мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками наркоконтроля и ФСБ, пояснив, что у них имеется оперативная информация, о том, что он хранит при себе наркотическое средство. Понимая, что они обнаружат сверток с наркотическим средством «гашиш», хранящийся в автомобиле, он решил рассказать о цели своего приезда в г. ФИО31 и показать, где им организованы тайники с наркотическим средством. Он добровольно выдал 7 пакетов с «гашишем», хранящиеся в автомашине, а потом показал 25 мест, где им были организованы тайники с данным наркотическим средством. После этого они проследовали в отдел ФСБ г. ФИО31, где его стал опрашивать начальник ФИО12 А.С. Осознавая, что за распространение наркотических средств в крупном размере ему грозит большой срок наказания, он решил предложить тому взятку, чтобы он оказал ему помощь в уменьшении объема наркотических средств, обнаруженных и изъятых в организованных им тайниках. Он высказал ФИО12 предложение о даче ему взятки в размере 300 000 рублей за совершение указанных действий. Последний его неоднократно предупреждал, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность, но он сказал, что понимает это, поскольку ранее проходил службу в органах МВД и настаивал на своем предложении о даче взятки. ФИО12 пояснил, что с ним еще поговорит. 31 августа 2023 года в дневное время ФИО12 повторно встретился с ним в том же кабинете с целью опроса по факту незаконного сбыта наркотических средств на территории г. ФИО31. В ходе разговора с ФИО12 он вновь высказал ему предложение о даче взятки в размере 300 000 рублей за те же действия. Он сказал, что ему грозит наказание от 10 до 20 лет лишения свободы за изъятый вес наркотика более 35 грамм, в связи с чем снова предложил ФИО12 уменьшить вес наркотического средства хотя бы до 25 грамм за вознаграждение в сумме 300 000 рублей, которые ему передаст его сожительница ФИО5. Он решил, что ФИО12 согласился с его предложением, в связи с чем попросил у него мобильный телефон, чтобы связаться с ФИО5 и узнать о её планируемом приезде в г. ФИО31. На тот момент ФИО5 было известно о его задержании и подозрении в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО5 сообщила, что скоро приедет в г. ФИО31. Сам он планировал встретиться с ней и уговорить её оказать помощь в сборе денежной суммы в размере 300 000 рублей и передаче денег ФИО12. Он заверил последнего, что ФИО5 найдет деньги по его личной просьбе и передаст их ему. В этот день он встречался с ФИО5 в одном из кабинетов второго этажа МО МВД ФИО11 «ФИО31», где при их встрече присутствовал сотрудник отдела наркоконтроля. Он полушепотом попросил Чармасову оказать ему помощь в сборе денежных средств в размере 300 000 рублей, предназначенных для дачи взятки сотруднику ФСБ, чтобы перейти на менее тяжкую статью и получить меньший срок наказания и передать деньги сотруднику ФСБ. Он сказал ей просить деньги у её матери ФИО6 №5, её сына ФИО6 №2, а также у его приятеля ФИО6 №3. Также он сказал ей, что она может продать приобретенные в период совместного проживания дорогостоящие предметы техники, телевизоры, телефоны и в случае необходимости автомобиль. При этом он сказал, что отдавать взятые у перечисленных лиц денежные средства будет сам. ФИО5 согласилась помочь собрать деньги в размере 300 000 рублей и передать их в качестве взятки сотруднику ФСБ за оказанную ему помощь. 01 сентября 2023 года в дневное время ФИО12 повторно встретился с ним в том же кабинете, чтобы спросить, как обстоят дела по поводу высказанного им предложения о даче взятки. Он сказал ему, что встречался с ФИО5 и она согласна собрать требуемую сумму в размере 300 000 рублей и передать ФИО12. С последним они решили, что передача взятки должна состояться 03 сентября 2023 года. Затем с телефона ФИО12 он позвонил ФИО5 и сообщил ей, что 03 сентября 2023 года она должна встретиться с ФИО12 и передать ему денежные средства в размере 300 000 рублей, а также то, что связываться с ним необходимо по номеру, с которого он звонил. 03 сентября 2023 года от сотрудника Следственного комитета Российской Федерации ему стало известно, что ФИО5 по его просьбе передала сотруднику ФСБ ФИО12 в качестве взятки 70 000 рублей за уменьшение объема наркотических средств, которые он распространил на территории г. ФИО31. (т.2 л.д.29-34, 35-43)

Показания свидетеля ФИО6 №1 в части изъятия наркотических средств из организованных им тайников подтверждаются протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29 августа 2023 года, согласно которому в ходе обследования городского парка « » на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> г. ФИО31 были обнаружены и изъяты 11 свертков с наркотическим средством «гашиш» (т.1 л.д.77-85), а также протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29 августа 2023 года, согласно которому в ходе обследования участка местности вблизи городского озера на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> г. ФИО31 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «гашиш», а на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> власти г. ФИО31 были обнаружены и изъяты 13 свертков с наркотическим средством «гашиш». (т.1 л.д.86-95) Согласно справке об исследовании № от 31.08.2023 вещества в виде 25 прессованных комков неправильной формы темно-коричнево-зеленого цвета являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 37,26 гр. (т.1 л.д.97-101)

Из показаний сотрудника отделения г. ФИО1 по Владимирской области ФИО6 №11, а также сотрудников ОНК МО МВД ФИО11 «ФИО31» ФИО6 №8 и ФИО6 №10 на предварительном следствии следует, что утром 29 августа 2023 года они совместно с начальником отделения г. ФИО2 проводили оперативно-розыскные мероприятия по поступившей оперативной информации о том, что ФИО6 №1 осуществляет поставку наркотических средств на территорию г. ФИО31, передвигаясь на автомобиле марки « . Около 13 часов вблизи лесного массива городского парка « » они обнаружили указанный припаркованный автомобиль, вблизи которого находился мужчина, как впоследствии установлено ФИО32. Подойдя к нему, они представились, сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что тот хранит при себе и в автомобиле наркотическое средство. В ходе осмотра автомобиля ФИО32 добровольно выдал 7 свертков с наркотическим средством «гашиш». Впоследствии он указал места организованных им 25 тайников с указанным наркотическим средством, предназначенных для сбыта покупателям с использованием сети «Интернет» на территории г. ФИО31. (т.2 л.д.63-66, т.3 л.д.39-40, 41-42)

В своих показаниях на предварительном следствии начальник отделения г. ФИО1 по Владимирской области ФИО12 А.С. подтвердил обстоятельства задержания ФИО6 №1 и изъятия у него свертков с наркотическим средством «гашиш» согласно вышеприведенным показаниям ФИО6 №11, ФИО6 №8 и ФИО6 №10 Дополнительно указал, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь наедине в кабинете № МО МВД ФИО11 «ФИО31», ФИО32 обратился к нему с просьбой о помощи в решении вопроса о не проведении в отношении него полного комплекса оперативно-розыскных мероприятий за денежное вознаграждение в сумме 300 000 рублей, указав самостоятельно сумму, то есть предложил взятку за снижение тяжести совершенного преступления путем уменьшения веса изъятых у него в ходе обследования наркотических средств. Он предупредил ФИО32 о предусмотренной за это уголовной ответственности, но тот сообщил, что понимает это, поскольку ранее являлся сотрудником полиции. Он сказал ФИО32, что подумает. В этот же день он доложил о его предложении руководству ФИО1 по Владимирской области и обратился в ГСБ ФИО1 по Владимирской области для участия в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию противоправной деятельности ФИО32. 31 августа 2023 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут он повторно встретился с ФИО32 в служебном кабинете № отделения в г. ФИО1, расположенном в здании МО МВД ФИО11 «ФИО31» с целью его опроса по факту незаконного сбыта им наркотических средств в крупном размере на территории г. ФИО31. В ходе опроса ФИО32 пояснил, что понимает, что незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» весом около 35 грамм квалифицируется по ч.4 ст.228.1 УК РФ, за что предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет. ФИО32 попросил оказать ему содействие, выраженное в уменьшении веса изъятого наркотического средства «гашиш» из организованных им 25 тайников, то есть снизить вес наркотика на менее 25 грамм, чтобы совершенное им деяние квалифицировалось по ч.3 ст.228.1 УК РФ, за что предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. ФИО32 пояснил, что часть изъятых свертков с наркотическими средствами, зафиксированными в пластилине, он самостоятельно распакует, после чего передаст пластилин без наркотического средства для последующего его направления на исследование. Извлеченные наркотические средства ФИО32 предложил оставить сотрудникам ФСБ для личного пользования либо уничтожения. За оказанную помощь ФИО32 предложил ему денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей, которое намеревался передать через свою сожительницу ФИО5. Ему (ФИО12) стало известно, что ФИО32 в тот же день при встрече с ФИО5 в кабинете сотрудников ОНК рассказал ей о своем плане, связанном с дачей взятки. ФИО5 согласилась на его просьбу собрать сумму, предназначенную для взятки в размере 300 000 рублей и передать её. 01 сентября 2023 года в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 40 минут он повторно встретился с ФИО32 в том же служебном кабинете с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий по документированию противоправной деятельности ФИО32. Последний попросил дать ему мобильный телефон, чтобы связаться с ФИО5 для согласования дня передачи денежного вознаграждения. В его присутствии по громкой связи ФИО32 позвонил ФИО5 и сообщил, что 03 сентября 2023 года она должна встретиться с ним (ФИО12) и передать денежные средства в размере 300 000 рублей. Также ФИО32 сообщил ФИО5, к кому ей нужно обратиться, чтобы собрать необходимую сумму, а также предложил в случае необходимости продать автомобиль и другие личные вещи. ФИО32 сказал ФИО5 держать связь по высветившемуся номеру телефона. 03 сентября 2023 года в 10 часов 27 минут от ФИО5 пришло сообщение, что она выехала в г. ФИО31. В 14 часов 22 минуты в сообщении ФИО5 спросила, куда ей подъехать, на что он написал, что ей необходимо проследовать к кафе «Чикен Пицца» на 

<

адрес>, где будет находиться автомобиль шкода с цифрами в номере « ». Около 14 часов 45 минут к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье села ФИО5, в ходе разговора сказала, что привезла 70 000 рублей, а вечером передаст еще 200 000 рублей, оставшиеся 30 000 рублей скинет на карту. Затем ФИО5 достала из своей дамской сумки денежные средства в сумме 70 000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 14 штук, которые обернула в тетрадный лист бумаги и положила на панель у рычага стояночного тормоза. Указанную сумму он пересчитал при ФИО5 в салоне автомобиля. Сразу после этого к автомобилю со стороны передней пассажирской двери подошли сотрудники ФИО1 по Владимирской области, которые представились и попросили покинуть салон автомобиля. Покинув автомобиль, он позвонил в дежурную часть МО МВД ФИО11 «ФИО31», сделав сообщение по факту дачи взятки. По прибытию сотрудников Следственного комитета РФ совместно с ним и ФИО5 был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого на нижней полке около рычага стояночного тормоза были обнаружены и изъяты деньги в размере 70 000 рублей обернутые тетрадным листом, которые ему передала ФИО5. (т.2 л.д.67-73)

Согласно справке № от 02 октября 2023 года ФИО1 по Владимирской области ФИО12 А.С. проходит военную службу в органах безопасности с 26 марта 2015 года. Приказом ФИО1 по Владимирской области от 13 июля 2023 №-ЛС назначен временно исполняющим обязанности по вакантной воинской должности начальника отделения в г. ФИО31. 03 сентября 2023 года ФИО12 А.С. находился при исполнении служебных обязанностей. (т.2 л.д.197)

Показания свидетеля ФИО12 А.С. подтверждаются его сообщением от 03 сентября 2023 года, согласно которому в указанный день в 15 часов 10 минут он сообщил в ДЧ МО МВД ФИО11 «ФИО31» о том, что ему пытались дать взятку. (т.1 л.д.68)

Из показаний свидетеля ФИО6 №3 на предварительном следствии следует, что, работая в ООО «Вайлдберис» он познакомился с ФИО32, с которым поддерживал приятельские отношения. С марта или апреля 2023 года ФИО32 перестал выходить на работу, поскольку ему был назначен штраф в размере 200 000 рублей за потерю товара. После этого он с ним не виделся, но поддерживал общение. В первых числах сентября 2023 года ему позвонила сожительница ФИО32 – ФИО5, которая сообщила, что звонит по просьбе ФИО32, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и ему срочно нужны в долг 200 000 рублей. В наличии необходимой денежной суммы он не имел, поэтому самостоятельно решил собрать деньги для ФИО32 на безвозмездной основе, обратившись к работникам администрации складского комплекса ». Он создал группу в мессенджере «WhatsApp», где разместил сообщение о том, что работник ФИО32 попал в беду и ему необходима крупная денежная сумма. В группе состояло около 70 человек, на банковский счет его девушки ФИО6 №4 было переведено в помощь ФИО32 39 000 рублей. Собрав деньги, он лично позвонил ФИО5 и спросил ее, каким образом передать ФИО32 деньги. ФИО5 попросила перевести деньги ей на счет, что впоследствии и сделала по его просьбе ФИО6 №4. (т.2 л.д.5-8, 9-12)

Из показаний свидетеля ФИО6 №4 на предварительном следствии следует, что знакома с ФИО32, который ранее работал на » с ее сожителем ФИО6 №3. 02 сентября 2023 года последний сказал, что у ФИО32 случилась беда и нужно срочно собрать деньги, чтобы помочь ему. ФИО6 №3 создал группу в мессенджере с сотрудниками «Вайлдберис», сообщив, что необходимо собрать деньги ФИО32, так как у него случилась беда, для перевода денег он указал реквизиты её банковской карты. В группе было около 70 человек, в течение двух дней ей поступили 39 000 рублей, которые она перевела 03 сентября 2023 года на банковскую карту сожительницы ФИО32 – ФИО5. (т.2 л.д.13-16)

Из показаний свидетеля ФИО6 №2 на предварительном следствии следует, что в начале сентября 2023 года его мать ФИО5 в ходе телефонного звонка попросила у него срочно взаймы сумму более 100 000 рублей, но ввиду их отсутствия, он отказал. 04 сентября 2023 года ему позвонила ФИО5 и попросила приехать к ней домой. Дома она рассказала, что по просьбе её сожителя ФИО32, который был задержан сотрудниками полиции в связи с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. ФИО31, она передала взятку сотруднику полиции за то, чтобы ФИО32 уменьшили объем изъятых наркотических средств, однако она была задержана за дачу взятки должностному лицу. (т.2 л.д.1-4)

Из показаний свидетеля ФИО6 №5 в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что ее дочь ФИО5 сожительствовала с ФИО32. 02 или 03 сентября 2023 года ей позвонила ФИО5 и попросила у нее в долг денежные средства в размере 30 000 рублей, необходимые ей для передачи адвокату ФИО32. 03 сентября 2023 года через мобильный ФИО4 она осуществила перевод со своей карты Сбербанка в размере 30 000 рублей на банковскую карту ФИО5. Впоследствии последняя ей сообщила, что ФИО32 был задержан сотрудниками полиции за распространение наркотиков. Свою дочь ФИО5 охарактеризовала исключительно с положительной стороны. (т.2 л.д.56-59)

Из показаний свидетеля ФИО18 на предварительном следствии следует, что 02 сентября 2023 года ей позвонила ФИО9, которая предложила съездить с ФИО5 в г. ФИО31, пояснив, что у той проблемы. 03 сентября 2023 года около 11 часов она совместно с ФИО9 и ФИО5 выехали из 

<

адрес> на ее личном автомобиле в г. ФИО31. В г. ФИО31 ФИО5 попросила её снять денежные средства в размере 70 000 рублей с её (ФИО7) банковской карты «Сбербанка», переведя ей двумя платежами денежную сумму в размере 69 000 рублей. Она обналичила деньги с банковской карты в банкомате и передала их ФИО5. Затем та сообщила ей адрес назначения 

<

адрес>, куда они и прибыли. По прибытию Чармасова одна вышла из автомобиля и ушла в неизвестном направлении. (т.2 л.д.49-52)

Суд исключает возможность оговора свидетелями обвинения подсудимой ФИО5 в совершении преступления, под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.

Проанализировав и сопоставив показания свидетелей, суд признаёт их допустимыми доказательствами инкриминируемого ФИО5 преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поскольку показания свидетелей получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, а их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

В ходе осмотра места происшествия 03 сентября 2023 года осмотрен автомобиль марки « , припаркованный на территории автостоянки у кафе «Чикен Пицца» по адресу: г. ФИО31, 

<

адрес> «Б». В ходе осмотра на панели у места расположения рычага стояночного тормоза обнаружены и изъяты 14 купюр достоинством 5 000 рублей каждая в тетрадном листе. (т.1 л.д.19-29)

Свидетели ФИО6 №7 и ФИО6 №6 в своих показаниях на предварительном следствии подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении осмотра указанного автомобиля 03 сентября 2023 года, а также факт обнаружения и изъятия 14 купюр достоинством 5 000 рублей. (т.2 л.д.23-25, 26-28)

В ходе осмотра предметов 03 сентября 2023 года указанные 14 купюр номиналом 5 000 рублей каждая и тетрадный лист осмотрены (т.2 л.д.116-121), впоследствии они признаны вещественными доказательствами. 

В ходе осмотра места происшествия 03 сентября 2023 года осмотрен служебный кабинет следователя СО по г. ФИО31 СУ СК РФ по Владимирской области по адресу: г. ФИО31, 

<

адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 11», принадлежащий ФИО5 (т.1 л.д.30-34)

В ходе осмотра предметов 27 ноября 2023 года с участием ФИО5 осмотрен указанный мобильный телефон. В ходе осмотра обнаружены сведения о переводе денежных средств 03 сентября 2023 года от ФИО6 №5 П. в размере 30 000 рублей на банковский счет ФИО5 Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что данные денежные средства поступили на счет ее банковской карты «Сбербанк» от ее матери ФИО6 №5 и были предназначены для передачи в качестве взятки в интересах ФИО6 №1 Также обнаружена переписка в виде СМС-сообщений между ФИО5 и контактом записанным как ФИО8 Артем. Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что отправляла сообщения сотруднику ФСБ в целях подтверждения ее прибытия в г. ФИО31 с целью передачи взятки в интересах ФИО6 №1 (т.2 л.д.123-133) Впоследствии мобильный телефон признан вещественным доказательством.

Постановлениями от 03.09.2023 рассекречены и предоставлены следователю результаты оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», проведенных в указанный день в отношении ФИО6 №1 и ФИО5 (т.3 л.д.6-7, 11) ОРМ «Оперативный эксперимент» проводилось на основании соответствующего постановления от 31 августа 2023 года, вынесенного старшим оперуполномоченным по ОВД ГСБ ФИО1 по Владимирской области ФИО19 (т.3 л.д.12-13) 

В акте о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» с применением негласной видеозаписи от 31 августа 2023 года задокументирован факт намерений ФИО6 №1 передать взятку ФИО12 А.С. в виде денег в сумме 300 000 рублей через посредника во взяточничестве ФИО5 (т.3 л.д.17)

В акте о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» с применением негласной видеозаписи от 01 сентября 2023 года задокументирован факт повторных намерений ФИО6 №1 дать взятку ФИО12 А.С. в виде денег в сумме 300 000 рублей через посредника во взяточничестве ФИО5 Дата передачи денежных средств ФИО5 ФИО12 А.С. определена на 03 сентября 2023 года. (т.3 л.д.20)

Согласно акту о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» с применением негласной видеозаписи от 03 сентября 2023 года в указанный день в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО5 прибыла на территорию парковки продуктовых магазинов, расположенных по адресу: г. ФИО31, 

<

адрес>, и проследовала в служебный автомобиль «Шкода Октавия» ФИО12 А.С. В ходе беседы ФИО5 по поручению ФИО6 №1 в целях реализации достигнутых соглашений между ФИО12 А.С. и ФИО6 №1 о даче взятки ФИО12 А.С. за сокрытие результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО20, свидетельствующих о его причастности к сбыту наркотических средств и, как следствие, не привлечение ФИО20 к уголовной ответственности передала ФИО12 А.С. взятку в виде 70 000 рублей, обещая оставшиеся 230 000 рублей передать вечером указанного дня. (т.3 л.д.23)

В ходе осмотра места происшествия 22 сентября 2023 года осмотрен административный кабинет ТЦ «Круиз» по адресу: г. ФИО31, 

<

адрес>, в котором на служебном компьютере обнаружена видеозапись с камер видеонаблюдения по периметру указанного торгового центра, в ходе осмотра видеозаписи на оптический диск изъят фрагмент видеозаписи, на котором зафиксирован момент задержания ФИО5 после передачи ею денежных средств в размере 70 000 рублей в качестве взятки в автомобиле марки « . (т.2 л.д.113-114)

В ходе осмотра предметов 27 ноября 2023 года с участием ФИО5 осмотрен оптический диск, предоставленный по результатам оперативно-розыскной деятельности ФИО1 по Владимирской области. На аудиозаписи зафиксирован факт склонения ФИО6 №1 Врид начальника отделения в г. ФИО1 по Владимирской области ФИО12 А.С. к совершению заведомо незаконных действий в его пользу, а также зафиксирован телефонный разговор между ФИО5 и ФИО6 №1, в ходе которого последний дает указания ФИО5 о ее действиях, направленных на изыскание денежных средств в размере 300 000 рублей, предназначенных для дачи взятки. На имеющейся видеозаписи зафиксирован момент, как ФИО5, находясь в автомобиле вместе с ФИО12 А.С., достала из сумки денежные средства, которые оставила у рычага стояночного тормоза автомобиля. Также с участием ФИО5 осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи от 03 сентября 2023 года, изъятый с камер видеонаблюдения по периметру торгового центра «Круиз», на котором зафиксировано, что в 15 часов 11 минут на автостоянку у кафе «Чикен-Пицца» въехал автомобиль, из которого вышли четыре человека, которые направились к автомобилю марки « . Один из четырех человек открыл переднюю пассажирскую дверь. Из передней пассажирской двери вышла девушка. Участвующая в осмотре предметов ФИО5 пояснила, что девушкой на просмотренной видеозаписи является она и, находясь в этом автомобиле она передала сотруднику ФСБ ФИО12 А.С. денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве взятки в интересах её сожителя ФИО6 №1 (т.2 л.д.135-172)

В ходе осмотра предметов 21 ноября 2023 года с участием ФИО6 №1 осмотрен оптический диск, предоставленный по результатам оперативно-розыскной деятельности ФИО1 по Владимирской области с аудиозаписью разговоров между ФИО6 №1 и ФИО12 А.С., а также ФИО6 №1 и ФИО5 вышеуказанного содержания. Участвующий в осмотре ФИО6 №1 подтвердил содержание данных разговоров. Также с участием ФИО6 №1 осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи от 03 сентября 2023 года, изъятый с камер видеонаблюдения по периметру торгового центра «Круиз». В ходе осмотра видеозаписи ФИО6 №1 пояснил, что женщиной на просмотренной видеозаписи, сидящей на переднем пассажирском сиденье автомобиля, является ФИО5, а лицом, сидящим в это время на водительском кресле, является ФИО12 А.С., с которым он договорился о передаче ему через ФИО5 денежных средств в размере 300 000 рублей в качестве взятки. (т.3 л.д.43-60) Впоследствии указанные диски признаны вещественными доказательствами. 

Согласно скриншотам мобильного ФИО4 со сведениями о движении денежных средств, предоставленных ФИО6 №4, на её банковский счет поступили денежные средства от различных лиц. (т.2 л.д.19-22)

Согласно выписке по счету дебетовой карты ФИО5 ПАО «Сбербанк» 03 сентября 2023 года на счет указанной карты поступил перевод в размере 30 000 рублей. (т.2 л.д.188-190)

Согласно справке о движении средств ООО « ФИО4» № Ф от 25 сентября 2013 года по счету ФИО5 03 сентября 2023 года в 10 часов 56 минут 58 секунд на её счет в указанном ФИО4 поступили денежные средства в размере 39 000 рублей, а 03 сентября 2023 года в 14 часов 32 минуты с указанного счета переведены денежные средства в размере 39 000 рублей на счет Светланы ФИО13 С. (т.2 л.д.191)

Согласно справке по операциям ПАО «Сбербанк» ФИО18 03 сентября 2023 года в 14 часов 32 минуты на её банковскую карту из Ozon ФИО4 поступили денежные средства в размере 39 000 рублей; в 14 часов 33 минуты года на её банковскую карту от ФИО3 Ч. поступили денежные средства в размере 30 000 рублей; в 14 часов 52 минуты в банкомате СберБанка она получила наличные денежные средства в размере 70 000 рублей. (т.2 л.д.53-55)

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность выводов заключения экспертизы, результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд кладет их в основу обвинения подсудимой ФИО5 и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными судом.

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении ФИО5 и его вина в совершении преступления, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Суд установил, что в период с 17 часов 00 минут 31 августа 2023 года до 14 часов 30 минут 03 сентября 2023 года ФИО5, выполняя роль посредника в передаче взятки, действуя в интересах и по поручению взяткодателя ФИО6 №1, осуществила изыскание денежных средств в размере 300 000 рублей, предназначенных для передачи в виде взятки в крупном размере Врид начальника отделения в г. ФИО1 по Владимирской области ФИО12 А.С. в интересах ФИО6 №1, тем самым способствовала взяткодателю ФИО6 №1 в достижении и реализации соглашения между ним и взяткополучателем ФИО12 А.С. о получении и даче взятки.

В период с 14 часов 58 минут до 15 часов 20 минут 03 сентября 2023 года ФИО5, находясь в салоне автомобиля марки « , припаркованном на территории автостоянки у кафе «Чикен Пицца», расположенного по адресу: Владимирская область, г. ФИО31, 

<

адрес>, действуя по поручению и в интересах взяткодателя ФИО6 №1 лично передала ФИО12 А.С., действующему в рамках проводимых сотрудниками ФИО1 по Владимирской области оперативно-розыскных мероприятий, в качестве взятки в крупном размере за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО6 №1, направленных на уменьшение объема изъятых у последнего наркотических средств для снижения категории тяжести преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, денежные средства в сумме 70 000 рублей, положив их на панель у рычага стояночного тормоза вышеуказанного автомобиля. Оставшиеся денежные средства в сумме 230 000 рублей также предназначавшиеся ФИО12 А.С. в качестве взятки за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО6 №1 ФИО5 намеревалась передать позднее.

Действия ФИО5 носили умышленный характер, поступала она сознательно и целенаправленно с целью оказания помощи своему сожителю ФИО6 №1 в занижении квалификации его действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Анализ исследованных судом доказательств, в том числе, содержание разговоров между ФИО5 и ФИО12 А.С., свидетельствует о том, что действия, связанные с посредничеством во взяточничестве, ФИО5 совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, её умысел на посредничество во взяточничестве сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, что следует из показаний самой подсудимой на предварительном следствии.

Общий размер предполагаемой к передаче взятки в сумме 300 000 рублей подтверждается как показаниями самой ФИО5, так и показаниями свидетелей ФИО6 №1 и ФИО12 А.С., а также телефонным разговором между ФИО5 и ФИО6 №1 Размер взятки стороной защиты не оспаривается, признается судом достоверным.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» дача взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей.

В соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ крупным размером взятки в ст.291.1 УК РФ признаются сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей. Принимая во внимания, что ФИО5 передала ФИО12 А.С. взятку в сумме 70 000 рублей, являющиеся частью от заранее обещанных 300 000 рублей, сообщив последнему о намерении передать оставшиеся 230 000 рублей позже, суд находит, что квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности по примечанию к ст.291.1 УК РФ не имеется.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО5 в совершении преступления полностью доказана.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной её объяснение по обстоятельствам совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.47-50), и её активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной (т.1 л.д.206).

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, опубликованную в выпуске № от ДД.ММ.ГГГГ газеты «Молва» (

<

адрес>) её статью о совершенном преступлении и раскаянием в содеянном, которая, по мнению защиты, является иным действием, направленным на заглаживание вреда. В соответствии с данной нормой закона под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Однако, состав преступления, предусмотренного ст.291.1 УК РФ, является формальным, не предусматривает наступление в результате преступления каких-либо последствий, а соответственно и наличие потерпевшего в принципе. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, её раскаяние в содеянном, что нашло свое выражение в вышеуказанной статье выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ газеты «Молва» (

<

адрес>). Также суд учитывает состояние здоровья матери и старшего сына подсудимой, наличие грамот, благодарностей и благодарственных писем дошкольных и школьных образовательных учреждений, свидетельствующих об её активном участии в их деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО5 ранее не судима (т.1 л.д.214-215), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.226, 227), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.208), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно (т.1 л.д.216), соседями – положительно, по месту работы – положительно (т.1 л.д.228).

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное ею преступление не было связано с заниманием ею определенных должностей или занятием определенной деятельностью. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО5 совершила умышленное преступление против государственной власти, учитывая его коррупционный характер и обстоятельства его совершения, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимой и членов её семьи, возможности получения ею заработка и иного дохода, а также состояния здоровья ФИО5 При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности оплаты штрафа ФИО5 в материалах дела не имеется, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для предоставления ФИО5 рассрочки уплаты штрафа, вопреки доводам защиты, суд не усматривает, что не препятствует ей в дальнейшем обратиться в суд в порядке, предусмотренном ч.2 ст.398 УПК РФ. 

Оснований для применения при назначении ФИО5 наказания положения ст.64 УК РФ суд, вопреки доводам защиты, не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также правовых оснований для замены наказания на принудительные работы суд не усматривает.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО5 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимой ФИО5 после совершения преступления, данные о её личности и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, вопреки доводам государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без фактического отбывания назначенного ей наказания, в связи с чем применяет к ней положения ст.73 УК РФ и определяет наказание условно.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО5 и формировать её законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимую в период испытательного срока выполнение обязанностей не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган с установленной им периодичностью.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 2 оптических диска – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» – вернуть по принадлежности ФИО5

Решение о судьбе 14 купюр достоинством 5 000 рублей каждая и тетрадного листа суд полагает необходимым оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 №1

С учетом принятия судом решения о назначении ФИО5 дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым сохранить арест на её имущество – автомобиль марки « » государственный регистрационный знак до исполнения приговора суда в части взыскания суммы назначенного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки, то есть в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО5 в период испытательного срока обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган с установленной им периодичностью.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально и самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - № №.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» – вернуть по принадлежности ФИО5

Решение о судьбе 14 купюр достоинством 5 000 рублей каждая и тетрадного листа суд оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 №1

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на автомобиль марки «№ № государственный регистрационный знак № – сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания суммы назначенного штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО5 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.В. Мацкевич