К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 30 октября 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием истца ФИО6, 

представителя истца ФИО7, 

ответчика Кислой Н.И.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика, ФИО8- Кислой Е.Н.,

при секретаре Крюковой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО9 в лице представителя по доверенности ФИО7 к Кислой Н.И. об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику Кислой Н.И. об истребовании имущества, в котором с учетом уточнения требований указала, что она являлась супругой ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 доводился родным братом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома с приусадебным земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес> и земельной доли. У Кислой ФИО1 кроме супруга ФИО10, не было наследников первой очереди. После смерти ФИО1 они договорились с Кислым Д.И., что он не будет принимать наследство ФИО1 и ее имущество примет ее супруг ФИО2, т.к. она осуществляла уход за тяжело болевшей ФИО3Д..

Согласно заявлению нотариусу ФИО10, который в настоящее время находится в местах лишения свободы, отказался от права на долю нажитого в браке с ФИО1 имущества. Также ФИО10 отказался от выделения своей супружеской доли и получения свидетельства о праве собственности на супружескую долю в имуществе. Согласно заявлению ФИО10 также отказался от принятия наследства после смерти ФИО1

В связи с отказом наследника первой очереди ФИО10 от принятия наследства после смерти ФИО3 у ФИО2, как у наследника второй очереди, появилось право на принятие наследства. Кроме того, ФИО2 вместе с ней фактически приняли наследство: вступили во владение наследственным имуществом - жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшим ФИО1 еще до брака с Кислым Д.И.. За указанным жилым домом и земельным участком они с супругом присматривали еще при жизни ФИО1 т.к. она этого не могла делать по состоянию своего здоровья. В этом доме она вместе с дочерью и внуками проживает в настоящее время.

В июле 2014 года после того, как ФИО10 был взят под стражу, ее супруг обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО1 и начал сбор документов, в т.ч. заказал изготовление технического паспорта в БТИ. Не успев оформить свидетельство о принятии наследство, ее супруг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти ее мужа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возникла наследственная трансмиссия для его наследников первой очереди: супруги ФИО9 (истица), дочерей - ФИО4, ФИО5. Дочери не возражали против принятия ею наследства ФИО1 и ФИО2.

В декабре 2014 года она обратилась за принятием наследства ФИО1 посредством наследственной трансмиссии после смерти ФИО2, но нотариус посчитал, что ее пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО1 Решением Каневского районного суда от 26.03.2015 срок для принятия наследства ФИО1 в порядке наследственной трансмиссии ей был восстановлен. После вступления решения в законную силу она обратилась к нотариусу для принятия наследства, который ей сообщил, что наследство ФИО1 по закону принял ответчик. Согласно выпискам из ЕГРП право собственности на спорное имущество зарегистрировано 04.03.2015 за ответчиком. Ответчик мог стать собственником указанного имущества только путем принятия наследства.

П.3 ст.1157 ГК РФ устанавливает, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, таким образом, ответчик безосновательно приобрел право собственности на наследственное имущество.

Решением Каневского районного суда от 22.10.2015 аннулировано свидетельство о праве на наследство ФИО1 выданное ФИО10, а также соответствующие записи о государственной регистрации права № от 04.03.2015 года на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; № от 04.03.2015 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. За ней судом было признано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Документы, в том числе решение Каневского районного суда, были сданы ею для регистрации права собственности. В настоящее время регистрация приостановлена в виду того, что ответчица зарегистрировала свое право собственности на указанные выше объекты на основании договора купли-продажи от 25.03.2015. Об указанном факте ей стало известно из искового заявления ответчицы к ней о выселении.

Считает, что право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Россия, 

<

адрес> возникло у ответчицы безосновательно, т.к. в судебном порядке установлено, что ФИО10 незаконно приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок, что делает незаконными все последующие сделки ФИО10 в отношении спорного имущества.

Ст. 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. П.4 ст.1152 ГК РФ гласит, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Считает, что ответчик неправомерно завладела правом собственности на жилой дом и земельный участок, т.к. имущество выбыло из ее собственности помимо ее воли.

Просила истребовать у Кислой Н.И. имущество: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение объекта - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

адрес>; жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение объекта - жилой дом, адрес: 

<

адрес>;

прекратить право собственности, возникшее у Кислой Н.И. на основании договора купли-продажи от 25.03.2015, заключенного между Кислым Д.И. и Кислой Н.И., в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: Россия, 

<

адрес>;

погасить записи регистрации права № на жилой дом и запись о регистрации права на земельный участок №, расположенные по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Истец, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили об их удовлетворении.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО8 –ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Допрошенный в порядке судебного поручения третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 пояснил, что дом по 

<

адрес> ему не нужен. ФИО9 в этом доме жила всегда. Он не против, чтобы она жила в этом доме. Была у него жена ФИО3. ФИО9 –жена брата его супруги. Кислую Н. не знает, однофамилица его. ФИО8 – его сын. Он сына своего давно не видел. Согласен на рассмотрение дела в его отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что за Кислой Н.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом Кислым Д.И. в лице представителя по доверенности Кислой Е.Н. и покупателем Кислой Н.И., было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение объекта - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> о чем в ЕГРН 29.04.2015 сделаны записи регистрации № и № соответственно.

Вступившим в законную силу решением Каневского районного суда 

<

адрес> от 22 октября 2015 года по делу №2-959/15 удовлетворен иск ФИО9 к ФИО10 о признании права собственности на наследственное имущество; аннулировано свидетельство о праве на наследство ФИО1 выданное ФИО10; аннулирована запись о государственной регистрации права 23-23/027-№1 от 04.03.2015 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, №; аннулирована запись о государственной регистрации права № от 04.03.2015 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>; за ФИО9 признано право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение объекта - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

адрес>; за ФИО9 признано право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение объекта - жилой дом, адрес: 

<

адрес>

Указано, что решение суда является основанием для прекращения права собственности за Кислым Д.И. на вышеуказанные объекты и государственной регистрации права на вышеуказанные объекты за ФИО9.

В связи с признанием иска ответчиком суд находит, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены ответчику последствия принятия судом признания иска ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, следует истребовать у Кислой Н.И. имущество: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение объекта - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, №.

прекратить право собственности Кислой Н.И., возникшее на основании договора купли-продажи от 25.03.2015, заключенного между Кислым Д.И. и Кислой Н.И., на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: Россия, 

<

адрес>;

погасить записи регистрации права № на жилой дом и запись о регистрации права на земельный участок №, расположенные по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск ФИО9 в лице представителя по доверенности ФИО7 к Кислой Н.И. об истребовании имущества удовлетворить.

Истребовать у Кислой Н.И. имущество: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение объекта - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, №.

Прекратить право собственности Кислой Н.И., возникшее на основании договора купли-продажи от 25.03.2015, заключенного между Кислым Д.И. и Кислой Н.И., на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Погасить записи регистрации права № на жилой дом и запись о регистрации права на земельный участок №, расположенные по адресу: Россия, 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья