ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Орск 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 27 июня 2017 года в 07 часов 30 минут, находясь в доме 

<

адрес>, нанес ФИО2 один удар кулаком по спине, чем причинил ей физическую боль и страдания. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал. Пояснил, что не наносил ударов по спине своей 

<

данные изъяты> ФИО2, а только легко постучал ей по спине, чтобы привлечь ее внимание, после чего она закричала, выбежала на улицу и вызвала полицию. Поведение 

<

данные изъяты> объяснил ее не совсем нормальным в силу возраста психическим состоянием. Также пояснил, что они проживают с 

<

данные изъяты> вдвоем. Свидетелей, которые могут подтвердить его слова, не имеется.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. В адресованном суду письменном заявлении не настаивала на назначении ФИО1 строго наказания, поскольку ее сын трудоустроился, спиртным не злоупотребляет. 

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 04 мая 2017 года №;

- протокол устного заявления ФИО2;

- объяснения ФИО2, ФИО1;

- акт судебно-медицинского обследования ФИО2 от 04 июля 2017 года №; 

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 июня 2017 года;

- заключение ГБУЗ «

<

данные изъяты>» от 06 июля 2017 года.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2017 года в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 нанес ей один удар кулаком по спине, чем причинил физическую боль и страдания.

Данный факт подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО2 Оснований не доверять объяснениям потерпевшей не имеется, поскольку они получены с соблюдений требований закона, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Каких-либо объективных доказательств невиновности ФИО1 материалы дела не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что его 

<

данные изъяты> ФИО2 признана недееспособной, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств этому ФИО1 не представлено.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связи между ними.

Анализируя действия ФИО1, суд считает, что его деяния носили умышленный характер, так как он не мог не понимать противоправный характер своих действий, а именно, что, нанося удар ФИО2, он причиняет последней физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает, общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, факт примирения с потерпевшей. С учетом имущественного положения лица привлекаемого к административной ответственности суд считает, возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный вид наказания соответствует целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и будет способствовать предотвращению совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении № от 10 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии правонарушителем.

Судья подпись А.В. Федорова