Мировой судья с/у № Дело №

МХР

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

09 ноября 2018 года 

<

адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан КВА, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> МХР на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ММГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ММГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения. 

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> МХР обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ММГ

В апелляционной жалобе, поданной в Каспийский городской суд Республики Дагестан участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> МХР выражает несогласие с состоявшимся судебным актом и просит его отменить, и повторно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ММГ 

В судебном заседании ММГ просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> МХР извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя приходит к следующему.

Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения дела мировой судья признал ММГ виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначил ей административное наказание в виде предупреждения. 

Не согласиться с указанными выводами мирового судьи, оснований не имеется. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ММГ в помещении гастронома «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вопреки установленным законом нормам подключилась к системе электроснабжения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что вина ММГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ доказана. 

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств.

Все доказательства, исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение либо отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ММГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> МХР - без удовлетворения.

Судья КВА

Отпечатано в совещательной комнате