Уголовное дело №1-109/2019

№

УИД 24RS0021-01-2019-000599-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иланский 26 сентября 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- Иланского районного прокурора Сенькина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты- адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, работающего грузчиком ИП ФИО2, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по данному делу в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил лежавший на журнальном столике, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами оператора «

<

данные изъяты>», стоимостью 5542 рубля, который находился в чехле для телефона, стоимостью 333 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5875 рублей, который для потерпевшего является значительным. Впоследствии ущерб добровольно возмещен в полном объеме. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что ФИО1 в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб- возвратил телефон и выплатил 3000 рублей, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство и просят прекратить уголовное преследование в силу ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ходатайство считает подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не погашенных судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №1а.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства,- сотовый телефон 

<

данные изъяты> в чехле с двумя сим-картами оператора «

<

данные изъяты>» и документы на телефон, хранящиеся у Потерпевший №1- оставить ему же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева