УИД 23RS0№-60

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 29 августа 2025 года 

Крымский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Крымский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Составными частями данных договоров являются заявление - анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты или момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности, умершей не исполнены. Так, на дату направления настоящего иска в суд, задолженность умершей перед банком по договору кредитной карты № составляет 32235,41 рублей, из которых: сумма основного долга – 30698 рублей, сумма процентов – 1537,41 рублей, сумма штрафов – 0,00 рублей. По договору кредитной карты № составляет 87908,98 рублей, из которых: сумма основного долга – 86999,95 рублей, сумма процентов – 909,03 рублей, сумма штрафов – 0,00 рублей. В связи с чем, АО «ТБанк» просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32235,41 рублей, по договору кредитной карты № 87908,98 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

На основании определения Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле, в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2, действующий от имени несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступиля заявления о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков ФИО2, действующего от имени несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, в котором она также исковые требования АО «ТБанк» признали в полном объеме, против их удовлетворения не возражали. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0322 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0319 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты от 25.06.2023 № в размере 32235,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 36235,41 (тридцать шесть тысяч двести тридцать пять) рублей 41 копейку.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0322 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0319 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 87908,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 91908 (девяносто одну тысячу девятьсот восемь) рублей 98 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Крымский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Су

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: С.В. Петенко 

Судья: подпись

Копия верна: