Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Минченковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) через своего представителя обратилось в военный суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств на общую сумму 1 122 руб. 32 коп. 

В обоснование указанных требований представитель истца указал, что в декабре 2013 г. и январе 2014 г. ответчику выплачены указанные денежные средства в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в большем, чем, следовало, размере. Излишняя выплата денежного довольствия образовалась вследствие нарушения алгоритма его расчета, поскольку все данные о размере и составляющих подлежащего к выплате ответчику денежного довольствия в СПО «Алушта» вводят кадровые органы Министерства обороны РФ, и расчетный центр не обладает соответствующими данными в отношении каждого военнослужащего.

Уведомленный о времени и месте судебного заседания представитель истца и третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – войсковой части № ФИО2 в суд не прибыл. В письменном заявлении на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО1 в суд не прибыл, в связи с этим, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ЕРЦ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 и ст. 1109 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, в частности, в результате счетной ошибки, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон) и Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденному приказом МО РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, ежемесячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, включая премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и надбавки за особые условия военной службы.В соответствии с Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работы по обеспечению расчета денежного довольствия, утвержденным Министром обороны РФ 23 июля 2011 года, выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется ЕРЦ с использованием СПО «Алушта» путем внесения сотрудниками управления кадров МО РФ соответствующих данных. При этом ЕРЦ является лишь органом, осуществляющим расчет и перечисление денежных средств военнослужащим.

Факт получения ФИО1 указанной премии в большем, чем следовало размере подтверждается справкой-расчет, заявками на кассовый расход и реестрам на зачисление денежных средств, а также скриншотами базы данных «Алушта». 

Таким образом, оценивая фактические обстоятельства, установленные исследованными в суде доказательствами и руководствуясь вышеприведенными нормативными правовыми актами, военный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1, излишне выплаченных денежных средств в сумме 1 122 руб. 32 коп. являются правомерными, как произведенные в результате счетной ошибки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в бюджет Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 1 122 (одной тысячи ста двадцати двух) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий . Д.Ю. Григорьев