дело №1-41/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 14 февраля 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А. с участием:

государственного обвинителя Ждановой Т.Ф., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ворожцовой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, имеющего фактические брачные отношения и несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, без регистрации, проживающего в 

<

адрес>ёная, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен); 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 октября 2017 года ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 60 метров в северном направлении от 

<

адрес>ёная 

<

адрес>, где в период с 14 часов 12 минут до 16 часов 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, путем сбора дикорастущей конопли в мешок и пакет, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану), общей массой 7079,6 грамм, часть которого в мешке отнес на участок местности, расположенный на расстоянии около 60 метров в северном направлении от указанной квартиры, где стал незаконно хранить для личного потребления, а другую часть - в пакете, отнес на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в северном направлении от указанной квартиры, где также стал незаконно хранить в бочке для личного потребления. 

Указанные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до 12 часов 10 минут 18 октября 2017 года, то есть до момента изъятия у него сотрудниками полиции на указанных участках местности наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил каннабис (марихуану), общей массой 7079,6 грамм для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время деяния, в котором он подозревается, не страдал. У ФИО1 обнаруживаются умственная отсталость легкой степени (F 70.0 по МКБ-10) и синдром зависимости от каннабиноидов (F 12.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о психопатологически отягощенной наследственности, неспособности обучения по массовой программе в школе с проявлениями недостаточности интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы. Клиническая картина усложнилась на фоне систематического употребления каннабиоидов с постепенным нарастанием толерантности, формированием психической и физической зависимости, сужением круга интересов. Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у ФИО1 низкий интеллект, слабую память, ограниченный словарный запас, конкретность мышления, поверхностные суждения, узкий круг интересов. Однако указанные психические изменения у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей и не лишали его способности в юридически значимый период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела, медицинской документации и данных настоящего обследования, у ФИО1 в период деяния, в котором он подозревается, не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и других лиц и в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании) ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в соответствии с Федеральным законом от 25.11.2013 г. №313-ФЗ, статьей 72.1 п. 1 УК РФ. 

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, а поэтому ФИО1 является вменяемым лицом, в связи с чем подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Наблюдался в АОПБ с 1981 года по 1987 года с диагнозом: «Легкая умственная отсталость. Синдром эмоционально-волевых нарушений».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении, его семейные отношения и наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также степени его повышенной общественной опасности, поскольку направлено против здоровья населения, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого тот обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, что ФИО1, будучи судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея при этом непогашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом относящееся к категории тяжких, а также с учетом данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания-восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

При этом, также учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку приговором Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к штрафу, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 14 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: справку об исследовании 

<

номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; мешок и пакет с наркотическим средством - марихуаной, массами 6558,6 грамм и 517,2 грамма – уничтожить.

Приговор Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий