Дело № 2-1711/2020

УИД 33RS0011-01-2020-002870-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 27 июля 2020 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Черкас О.В., 

при помощнике судьи Крашенинниковой М.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АнатО. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коврове (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коврове (межрайонное) (далее - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коврове) о признании за ней права и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с 

<

дата> по 

<

дата> (18 дней), с 

<

дата> по 10 февраля. 2006 г. (5 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (5дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (5дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (5 дней), 

<

дата> по 

<

дата> (5 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (3 дня), назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 

<

дата>

В обоснование иска указано, что решением Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коврове 

<

№> от 

<

дата> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, ответчиком не включены в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Полагала, что спорные периоды должны быть включены в специальный стаж, поскольку в вышеуказанные периоды работы по педагогической деятельности она непосредственно занималась воспитанием детей в детском общеобразовательном учреждении за ставку заработной платы, в период полного рабочего времени и осуществляла трудовые функции, связанные с педагогической деятельностью, при нахождении в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации за ней сохранялось место работы и средняя заработная плата, поэтому указанные периоды должны быть включены в специальный стаж. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика заместитель начальника ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городе Коврове ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 19 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516, закреплено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В силу положений статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Судом установлено, что истец ФИО1, работая воспитателем в МБДОУ 

<

№> 

<

адрес>, находилась на курсах повышения квалификации с 

<

дата> по 

<

дата> (18 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (5 дней), работая воспитателем в МКДОУ 

<

№> 

<

адрес> находилась на курсах повышения квалификации с 

<

дата> по 

<

дата> (5дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (5дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (5 дней), 

<

дата> по 

<

дата> (5 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (3 дня), что объяетивно подтверждено приказами работодателей. 

Согласно справкам, выданным Управлением образования, в указанные периоды истцу начислялась заработная плата, удержания в Пенсионный фонд РФ производились в установленном порядке. 

<

дата> истец обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коврове с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Коврове от 

<

дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия необходимого специального стажа. В стаж, дающий право на назначение такого вида пенсии, ответчиком не включены вышеуказанные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации.

Из материалов дела усматривается, что в период осуществления трудовой деятельности на основании приказов руководителей дошкольных образовательных учреждений истец направлялась работодателями на курсы повышения квалификации и в учебные отпуска, при этом истец ФИО1 продолжала состоять в трудовых правоотношениях, ей начислялась заработная плата, отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В спорные периоды имело место повышение квалификации истца по должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Указанные учебные отпуска и курсы повышения квалификации относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца.

Таким образом, суд полагает необходимым включить спорные периоды в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом подлежащих включению в специальный педагогический стаж спорных периодов работы необходимый 25-летний стаж истец имела на 

<

дата> Принимая во внимание сроки, указанные в приложении 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях», и положения п.1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ данное право истца подлежит реализации с 

<

дата> 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 АнатО. удовлетворить.

Признать за ФИО1 АнатО. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коврове (межрайонное) назначить ФИО1 АнатО. досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 

<

дата>, включив в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Черкас

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2020 г.