№ 2-261/2025

91RS0011-01-2024-002288-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,

при секретаре - Андриевской К.И.,

при участии

представителя ответчика, адвоката - Свистунова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Марьяновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2 , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3 , ФИО4 

о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, - 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 , умершей в 2014 году, № часть жилого дома, имеющего кадастровый номер 

<

данные изъяты>, общей площадью 29,3 кв.м, с хозяйственными и бытовыми постройками, а также № часть земельного участка, имеющего кадастровый номер 

<

данные изъяты>, общей площадью 2 246 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признав право собственности на указанное имущество в порядке наследования по праву представления.

Исковые требования мотивированы наследственными правами истца, являющегося племянником супруга наследодателя, умершего до открытия наследства.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения о проживании на территории Российской Федерации ответчика ФИО2 и его место жительства фактически неизвестно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Свистунов Д.В. исковые требования не признал, пояснил, что мнение ответчика ему неизвестно. 

Остальные лица, принимающие участие в рассмотрении дела, надлежаще извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства, выслушав представителя ответчика суд не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. 

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 .

На дату смерти ФИО5 являлась собственником № доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 39).

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5 , с заявлением о принятии наследства в пределах срока, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации, обратился ее брат ФИО2 (л.д. 90-91), который в силу ст.1153 ГК Российской Федерации считается наследником, принявшим наследство наследодателя.

Ссылку истца на возможность применения к нему положений статьи 1143 ГК Российской Федерации суд признает несостоятельной.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1143 ГК Российской Федерации к наследникам второй очереди относятся дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), которые наследуют по праву представления. 

Из иска следует, что истец является племянником ФИО3 , приходившегося супругом ФИО5 , умершего до открытия наследства. 

Вместе с тем, материалы дела не содержат документальных подтверждений указанным доводам.

Помимо изложенного суд обращает внимание, что истец, согласно его собственных доводов, является племянником не наследодателя, а ее супруга, соответственно, на него не распространяются положения статьи 1143 ГК Российской Федерации. 

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,- 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья К.В. Пикула

Мотивированное решение

изготовлено 1 апреля 2025 года