УИД 37RS0012-01-2023-003271-89

Дело № 5-417/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 

резолютивная часть постановления оглашена 07 декабря 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 11 декабря 2023 года

Октябрьский районного суда города Иваново в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С. (адрес: 

<

...>), 

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего С. А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> во 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-002, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, являющегося пенсионером, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, в районе 

<

адрес>, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть дороги 

<

адрес> с правым поворотом в сторону 

<

адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по ул Павла Болыпевикова в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> автобусом ПАЗ 320402 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Свидетель №1

В результате ДТП пассажир автомобиля Рено Логан С. А.ём Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

На составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, участники дорожно-транспортного происшествия, извещенные надлежащим образом, не явились. Копия протокола направлена почтой. 

Участвующим в деле лицам объявлен состав суда, разъяснено право отводов, отводов не заявлено.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшему С. А.В. положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, разъяснены и понятны, ходатайств не заявлено. Потерпевший С. А.В. также предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что русским языком владеет хорошо, является гражданином РФ, переводчик ему не требуется. ФИО1 с правонарушением не согласился, вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут он управлял автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2 Он выезжал со двора 

<

адрес>. При выезде на дорогу, он почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля, после чего увидел, что с ним совершил столкновение автобус ПАЗ-320402, государственный регистрационный знак 

<

***>, движущийся по 

<

адрес>. Считает, что от данного ДТП, пассажир транспортного средства С. А.В. пострадать не мог, поскольку автомобиль даже не покачнулся. Автобус задел только его государственный номер, вырвав болты, на которых он держался. 

Потерпевший С. А.В. в судебном заседании поддержал свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она в 11 часов 00 минут он сел в такси автомашину Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, у 

<

адрес>. Он находился на заднем пассажирском сидении справа, был пристегнут ремнем безопасности. Отьезжая от дома, водитель такси стал разговаривать по телефону и отвлекаться от дороги. Подъезжая к главной дороге, водитель собирался повернуть направо. В момент выполнения поворота направо, он (С. А.В.) отвлекся на телефон и произошел удар. От удара его мотнуло назад, и он ударился головой об задний подлокотник. Открыв глаза, он увидел, что они врезались в заднюю часть автобуса маршрута №. Затем он вызвал сотрудников ДПС и поехал по своим делам. На работе ему стало плохо, болела голова и тошнило. Он поехал на осмотр в ОБУЗ «Ивановская ОКБ», там ему сделали рентген и осмотрели, поставили диагноз: «Растяжение шейно-позвоночных тканей». После чего отправили домой с дальнейшим обследованием у травматолога, затем проходил лечение в ЛЦ «Миленарис».

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании поддержал свои письменные показания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автобусом ПАЗ-320402, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. У 

<

адрес> он почувствовал удар в правую часть автобуса. Выйдя из автобуса, он увидел, что с ним совершил столкновение автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, выезжавший со двора дома. Дополнительно пояснил, что в результате ДТП у его автобуса образовалась царапина, у автомобиля второго участника ДТП сорван передний номер.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 08:30 часов дежурным ГИБДД от ССМП о том, что ДД.ММ.ГГГГ на у 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого пострадал: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: растяжение связочного аппарата шеи;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицами. Схема подписана водителями ФИО1, Свидетель №1, инспектором ГИБДД, понятыми, от которых замечаний не поступило, в суде участниками процесса не оспаривалась; 

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены повреждения транспортных средств, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа;

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и дополнениями в судебном заседании потерпевшего С. А.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она в 11 часов 00 минут он сел в такси автомашину Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, у 

<

адрес>. Он находился на заднем пассажирском сидении справа, был пристегнут ремнем безопасности. Отъезжая от дома, водитель такси стал разговаривать по телефону и отвлекаться от дороги. Подъезжая к главной дороге, водитель собирался повернуть направо. В момент выполнения поворота направо, он отвлекся на телефон и произошел удар. От удара его мотнуло назад, и он ударился головой об задний подлокотник. Открыв глаза, он увидел, что они врезались в заднюю часть автобуса маршрута №. Затем он вызвал сотрудников ДПС и поехал по своим делам. На работе ему стало плохо, болела голова и тошнило. Он поехал на осмотр в ОБУЗ «Ивановская ОКБ», там ему сделали рентген и осмотрели, поставили диагноз: «Растяжение шейно-позвоночных тканей». После чего отправили домой с дальнейшим обследованием у травматолога, затем проходил лечение в ЛЦ «Миленарис»;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут он управлял автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2. Он выезжал со двора 

<

адрес>. При выезде на дорогу, он почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля, после чего увидел, что с ним совершил столкновение автобус ПАЗ-320402, государственный регистрационный знак 

<

***>, движущийся по 

<

адрес>;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1, которые он поддержал в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автобусом ПАЗ-320402, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. У 

<

адрес> он почувствовал удар в правую часть автобуса. Выйдя из автобуса, он увидел, что с ним совершил столкновение автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, выезжавший со двора дома, его дополнительными пояснениями в судебном заседании, что в результате ДТП у его автобуса образовалась царапина, у автомобиля второго участника ДТП сорван передний номер.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий медицинских документов, согласно выводам которого, у С. А.В. имелась 

<

данные изъяты>.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены имеющиеся у С. А.В. повреждения, пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. 

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п.п. 10.1, 8.3 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автобусу ПАЗ-320402, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с ним, и пассажир его автомобиля получил травмы. Причинение телесных повреждений потерпевшему С. А.В. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного, материальное положение. 

Смягчающими наказание обстоятельствами является наличие двоих малолетних детей, пенсионный возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не имеется. Суд полагает возможным назначить ФИО1 административный штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново 

<

адрес>, БИК 012406500, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Высоких Ю.С.