Дело № 2-1040/2024

51RS0017-01-2024-001259-94

Мотивированное 

решение

изготовлено 26.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 26 ноября 2024 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Кужиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – КПК «Апатиты-кредит», кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.

В обоснование требований истец указал, что судебным решением от *.*.* с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от *.*.* в размере 29 313 рублей, из которых заем – 20 000 рублей, пени – 802 рубля, проценты – 2 842 рубля, членские взносы – 5 064 рубля, пени по членским взносам – 4 912 рублей 80 копеек.

Полная оплата взысканных денежных средств, произведена ответчиком *.*.*, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств заемщиком.

В этой связи ссылается на то, что поскольку до настоящего времени договор займа является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за несвоевременный возврат.

По состоянию на *.*.* задолженность ответчика составляет 112 776 рублей 78 копеек, включающая: задолженность по договору займа от *.*.* в сумме 3 994 рубля, в том числе пени – 1 904 рубля, проценты – 2 090 рублей; задолженность по оплате членских взносов в размере 108 782 рубля 78 копеек, в том числе членские взносы – 37 893 рубля 01 копейка, пени по членским взносам – 70 889 рублей 77 копеек.

Уменьшив в добровольном порядке размер пеней по членским взносам до 39 983 рублей 01 копейки, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 81 870 рублей 02 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец КПК «Апатиты-кредит» и его представитель ООО «Коллекторское Агентство «Шамиль и партнеры» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №, №, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 вышеназванного Закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. 

Указанное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждено, что с *.*.* ФИО1 являлась членом кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» и пайщиком на основании ее личного заявления и решения Правления кооператива.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие член кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками) (статья 6 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке представления займов пайщикам кооператива в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика между ФИО1 и КПК «Апатиты-кредит» *.*.* подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

Пунктом 7 данного Уведомления предусмотрено, что в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период членства Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса. При непризнании пайщиком данного требования Правление принимает решение о заявлении исковых требований в суд о понуждении пайщика к исполнению и взыскания установленной договором неустойки.

Пункт 10 Уведомления определяет порядок уплаты ежемесячного членского взноса в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения указанного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

В связи со вступлением в члены КПК «Апатиты-кредит» ответчик приняла на себя обязательство по внесению членских взносов в течение 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

В тот же день *.*.* КПК «Апатиты-кредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком до *.*.* с уплатой 22 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование займом. 

Пунктом 12 договора займа определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

В соответствии с пунктом 18 договора займа пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 72 рубля в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 56 рублей, переменная величина членского взноса – 16 рублей, определенной в соответствии с Положением о членстве. При этом причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов отражены в графике платежей и учтены в полной стоимости займа.

С условиями указанного договора займа, графиком возврата суммы займа ответчик ФИО1 была ознакомлена, договор подписан ею добровольно.

Вышеуказанные обстоятельства, установлены вступившим в законную силу судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № Печенгского судебного района Мурманской области от *.*.* по делу №, согласно которому с ФИО1 в пользу КПК «Апатиты-кредит» за период с *.*.* по *.*.* взыскана задолженность по договору займа № от *.*.* в размере: основной долг – 20 000 рублей, проценты – 2 842 рубля и неустойка – 802 рубля, задолженность по уплате членских взносов – 5 064 рубля, пени по задолженности по уплате членских взносов в размере 4 912 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 605 рублей, а всего в размере 34 225 рублей 80 копеек.

Из искового заявления следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района Мурманской области от *.*.* по делу № фактически исполнен *.*.* путем перечисления взысканной суммы.

Таким образом, *.*.* ФИО1 произведен последний платеж, судебный приказ исполнен в полном объеме.

*.*.* мировым судьей судебного участка № Печенгского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу КПК «Апатиты-кредит» с ФИО1 задолженности по договору займа №З22/10 от *.*.* по состоянию на *.*.* в сумме 69 992 рубля 93 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 150 рублей, который отменен определением суда от *.*.* в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

Поскольку договор займа является действующим, согласно представленному кооперативом расчету, задолженность по договору займа № от *.*.* по состоянию на *.*.* составляет 112776 рублей 78 копеек, включающая: задолженность по договору займа от *.*.* в сумме 3 994 рубля, в том числе пени – 1 904 рубля, проценты – 2 090 рублей; задолженность по оплате членских взносов в размере 108 782 рубля 78 копеек, в том числе членские взносы – 37 893 рубля 01 копейка, пени по членским взносам – 70 889 рублей 77 копеек.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере материалы дела не содержат.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало последней право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности кооператива.

Определенный кооперативом порядок возмещения расходов кооператива путем уплаты его пайщиками членских взносов соответствует принципам деятельности кооператива, в частности принципам финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) и самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом, а разноплановый характер членских взносов определяется понятием членского взноса, установленным пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и обязательств по уплате членских взносов за период после вынесения судебного приказа от *.*.*, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания обоснованными заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от *.*.* и оплате членских взносов.

При этом, определяя размер задолженности по договору займа и оплате членских взносов, подлежащий взысканию с ФИО1, суд принимает расчет задолженности, предоставленный кооперативом, находя его арифметически правильным, при этом не опровергнутым иным расчетом ответчика, со стороны которой контр расчет либо доказательства уплаты займа (его части), а также членских взносов (их части) в материалы дела представлены не были.

Представленный кооперативом расчет является математически верным, выполнен в соответствии с условиями договора, отражает формирование задолженности после вынесения решения суда, учитывает период неисполнения обязательств по возвращению займа, уплате процентов, оплате членских взносов.

Учитывая установленные судом обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что размер штрафных санкций соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения, размеру задолженности и периоду просрочки, доказательств иного материалы дела не содержат.

Кроме того, суд принимает во внимание, что начисленная сумма пени по членским взносам, в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации была добровольно уменьшена истцом до 39 983 рублей 01 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Апатиты-кредит» с ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и оплате членских взносов подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере в сумме 81 870 рублей 02 копейки.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из дела усматривается, что истцом КПК «Апатиты-кредит» уплачено 3 000 рублей ООО «Коллекторское Агентство «Шамиль и партнеры» по агентскому договору от *.*.* за изучение комплекта документов, изучение внутренней документации кооператива, консультацию, составление и подачу искового заявления. Кроме того, ООО «Коллекторское Агентство «Шамиль и партнеры» представляет интересы кооператива по настоящему гражданскому делу, составлено и предъявлено исковое заявление, произведен расчет взыскиваемых сумм.

Понесенные КПК «Апатиты-кредит» расходы на оплату услуг представителя, по мнению суда, отвечают критерию разумности, закрепленному в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку весь объем и стоимость оказанных юридических услуг сопоставимы с достигнутым правовым результатом по делу. Разумными суд считает такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности учитывается объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, однако принимает во внимание, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание изложенное, учитывая заявленные требования, категорию и сложность дела, цену иска, обстоятельства дела, объем оказанных юридических услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает разумным присудить к возмещению ответчиком расходы на представителя в размере 3 000 рублей.

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела представлены платежные поручения № от *.*.*, № от *.*.* из которых следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» задолженность по состоянию на *.*.* по договору займа № от *.*.* в размере 81 870 рублей 02 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Попов