К делу № 12-68/19 23 RS 0045-01-2019-002580-20 

Решение

 

город Славянск-на-Кубани 25 сентября 2019 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии от 04.09.2019 года, 

установил:

постановлением административной комиссией Славянского городского поселения Славянского района от 04.09.2019 года ФИО1 признан виновным по ч.2 ст. 2.5.1 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях от 23.07.2003 №608-КЗ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление административной комиссии Славянского городского поселения Славянского района от 04.09.2019 года по делу об административном правонарушении (...), производство по делу прекратить, так как административная комиссия при вынесении решения не учла, что им приняты все меры к устранению последствий происшествия, пострадавшей стороне предложена помощь во время лечения ребенка и после лечения, оказана материальная помощь в размере 10 000 рублей. Организовано посещение пострадавшей мамы и ребенка в больнице. Он своевременно прибыл на дачу объяснений в полицию и на заседание административной комиссии Славянского городского поселения. Ранее к административной ответственности не привлекался. 

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении доводов жалобы, пояснил об обстоятельствах аналогичных изложенным в жалобе.

Представитель административной комиссии Славянского городского поселения ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ч.2 ст.2.5.1 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях от 23.07.2003 №608-КЗ допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей, на должностных лиц - десяти тысяч рублей, на юридических лиц - шестидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что постановлением административной комиссии Славянского городского поселения Славянского района по делу (...) от 04.09.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.2.5.1 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях от 23.07.2003 №608-КЗ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как в жалобе, так и в судебном заседании ФИО1 не оспаривает своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 1.5.1 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 допустил по неосторожности нападение собаки на несовершеннолетнюю Ратушную Сабину, 18.04.2012 года, которую собака укусила за руку и шею, причинив телесные повреждения.

При таких обстоятельствах, административная комиссия Славянского городского поселения Славянского района пришла к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.2.5.1 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях от 23.07.2003 №608-КЗ, назначенное наказание соответствует санкции статьи. 

При рассмотрении дела административной комиссией учтено, что ФИО1 возместил потерпевшей ущерб в размере 10 000 рублей.

Наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 5 000 рублей назначено административной комиссией верно, с учетом характера совершенного правонарушения, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием, отягчающих наказание обстоятельств. 

Основания для признания действий ФИО1 малозначительными отсутствуют, так как в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" дано разъяснение: при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительным правонарушение признается при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не свидетельствуют о малозначительности правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление административной комиссии Славянского городского поселения Славянского района от 04.09.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 2.5.1 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях от 23.07.2003 №608-КЗ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вынесения.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.