Дело № 5-1229/2023

11RS0005-01-2023-004613-91

RS0005-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ухта Республики Коми 17 июля 2023 года 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Яковенко О.Е., рассмотрев поступившее дело из ОМВД России по г. Ухте в отношении

ФИО1, 

<

...> г. года рождения, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, работающей *** ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт .... № .... выдан 

<

...> г. ***

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УХ № 

<

...> г. от 

<

...> г. и с учетом исследованных материалов дела, ФИО1, находясь в 

<

...> г. час. 

<

...> г. мин. 

<

...> г. в клубе «

<

...> г.», расположенном по адресу ...., на предложение сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по г. Ухте для установления личности и составления административного материала ответила отказом, пыталась убежать, стала размахивать руками, громко кричать, хваталась за форменное обмундирование, чем осуществила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На рассмотрение административного материала ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения признала.

По указанным причинам и в силу ст. 25.1 КоАП РФ, представленные на рассмотрение судьи материалы, позволяют принять решение в отсутствие привлекаемого лица.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ привлекаемому лицу разъяснены, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, объективно подтверждающих вину последней в совершении вышеуказанного правонарушения, в том числе: протоколом УХ № .... от 

<

...> г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении; рапортами сотрудников полиции от 

<

...> г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе; протоколом от 

<

...> г. о доставлении ФИО1 в ОМВД России по г. Ухте.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены.

Вместе с тем, в протоколе УХ № .... от 

<

...> г. место совершения административного правонарушения указано как ул. ...., д....., при этом согласно исследованных материалов дела клуб «***», расположен по адресу ...., что судом признается технической опиской, в связи с чем, суд считает необходимым уточнить адрес места совершения административного правонарушения – .....

Уточнение судом при рассмотрении дела об административном правонарушении места его совершения не влияет на существо изложенного в нем административного правонарушения и не влечет изменение территориальной подсудности рассмотрения дела, нарушения права ФИО1 на защиту.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, представлено не было. Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, причин для оговора ФИО1 не установлено. Сведений о превышении сотрудниками полиции своих полномочий материалы дела не содержат. 

Каких либо возражений ФИО1 в случае несоответствия изложенных в процессуальных документах сведений фактическим обстоятельствам, материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной полностью и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действия сотрудников полиции суд считает законными и обоснованными, соответствующими положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает положения ст.ст.3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, признание вины и полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

***

*** 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.Е. Яковенко